Ухвала суду № 129066897, 23.07.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

23 липня 2025 р.Справа № 120/119/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Крижопільська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Крижопільська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.06.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Крижопільської селищної ради щодо невжиття заходів з організації проведення робіт із внесення відомостей про земельну ділянку під ботанічною пам`яткою природи місцевого значення «Жабокрицький парк» до Державного земельного кадастру.

Зобов`язано Крижопільськк селищнк радк відповідно до вимог чинного законодавства забезпечити організацію проведення робіт із внесення відомостей про земельну ділянку під ботанічною пам`яткою природи місцевого значення «Жабокрицький парк», загальною площею 2,6 га, що розташована на території Крижопільської територіальної громади, до Державного земельного кадастру.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.06.2025 шляхом зазначення правильного найменування відповідача, а саме "Крижопільська селищна рада", замість помилково зазначеного "Крижопільськк селищнк радк", у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.06.2025 шляхом зазначення правильного найменування відповідача, а саме "Крижопільська селищна рада", замість помилково зазначеного "Крижопільськк селищнк радк", у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМультян Марина Бондівна