Постанова № 129066111, 24.07.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1222/25

Провадження №3/567/587/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах 30.06.2025 року о 10:10 год. ОСОБА_1 в м.Острог на автодорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів, 201км+800м, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з мопедом «Honda dio», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, водночас зазначив про те, що свою провину у вчиненні ДТП визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 377038 від 30.06.2025р., схемою місця ДТП від 30.06.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалівсправи тапротоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №377038 від 30.06.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 в м.Острог на автодорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів, 201 км+800 м, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з мопедом «Honda dio», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 30.06.2025р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дана дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 та мопеда марки «Honda dio», д.н.з. НОМЕР_4 , в м.Острог на автодорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів, 201 км+800м, та внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, перелік яких зазначений в схемі місця ДТП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , які він надав після події ДТП та доданих до матеріалів справи, він 30.06.2025 року о 10 год.10 хв. рухався на автодорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , в м. Острог в напрямку м.Рівне. Навпроти АЗС він помітив, що в попутному напрямку на проїзній частині рухається мопед, який почав різко повертати на його смугу руху. Він одразу почав гальмувати, однак зіткнення уникнути не вдалося, в результаті чого здійснив зіткнення з мопеда марки «Honda dio», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , та внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які він надав після події ДТП та доданих до матеріалів справи, він 30.06.2025 року близько 10:00 год. поїхав до магазину, який знаходиться в м.Острог Рівненської області, поблизу АЗС "АНП". Повертаючись назад, виїхавши на автодорогу Городище - Рівне - Старокостянтинів, 201км+800м, доїхавши до першого з`їзду, він увімкнув лівий покажчик повороту та призупинився, щоб переконатися у безпечності подальшого руху, почав рух, однак відчув удар після якого він втратив свідомість та отямився тільки в лікарні.

ОСОБА_3 не навів суду будь-яких доводів та не надав жодних доказів, які б спростовували обставини, встановлені поліцейськими та зафіксовані у процесуальних документах, зібраних у матеріалах справи, які було досліджено судом.

Наявні усправі докази,які безпосередньодослідженні всудовому засіданні,відповідають вимогамдостатності,допустимості таналежності тапідтверджують фактпорушення ОСОБА_3 вимог п.12.1,п.13.1ПДР Українита,відповідно,наявність вйого діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 30.06.2025 року о 10:11 год. надійшло повідомлення від фельдшера Романюка про те, що 30.06.2025 року в с.Межиріч по вул.Хутірська поблизу колишньої АЗС "АНП" надавали допомогу скутеристу, якого збив автомобіль ОСОБА_2 . При цьому були встановлені діагнози: осадження коліна, осадження лівої кисті, зчмт, струс головного мозку.

Згідно довідки Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 08.07.2025 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 11.05.2025 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.