Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/1236/25
Провадження №2/567/518/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вержиковський Олександр Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором ВКР №418371, 418372 від 10.03.2008 та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек запису про іпотеку 32447945 (спеціальний розділ), реєстраційний номер іпотеки 7733013,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вержиковський О.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А., про визнання припиненою іпотеки за іпотечними договорами ВКР №418371, 418372 від 13.08.2008 та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек запису про іпотеку 32447945 (спеціальний розділ), реєстраційний номер іпотеки 7733013 звернувся ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві представник позивача вказує про те, що 13.08.2008 між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" було укладено іпотечні договори ВКР №418371, 418372, при цьому копій вказаних договорів до позовної заяви не долучає.
Крім тогоу позовнійзаві міститьсяпосилання нате,що відповіднодо ч.3ст.44Закону України"Прозабезпечення вимогкредиторів тареєстрацію обтяжень",після припиненняобтяження обтяжувачсамостійно абона письмовувимогу боржникачи особи,права якоїпорушено внаслідокнаявності записупро обтяження,протягом п`ятиднів зобов`язанийподати держателюабо реєстраторуДержавного реєструзаяву проприпинення обтяженняі подальшевилучення відповідногозапису зДержавного реєстру.Однак позовназаява немістить зазначеннядокументально підтвердженихвідомостей того,чи булаписьмова вимога ОСОБА_1 до ТОВ"ФК"ІнвестохіллсВеста" щодо необхідностіприпинення обтяження і подальшого вилучення відповідного запису з Державного реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання копій договорів іпотеки ВКР №418371, 418372 від 13.08.2008; надання документально підтверджених відомостей того, чи мала місце письмова вимога ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" щодо необхідності припинення обтяження і подальшого вилучення відповідного запису з Державного реєстру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вержиковський Олександр Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором ВКР №418371, 418372 від 10.03.2008 та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек запису про іпотеку 32447945 (спеціальний розділ), реєстраційний номер іпотеки 7733013 залишити без руху.
Надати позивачута йогопредставнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Судове рішення № 129066110, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 24.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1236/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: