Ухвала суду № 129065487, 23.07.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1381/23

Провадження № 2/525/10/2025

У Х В А Л А

23.07.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж. Т.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПА «Агроінвест» адвоката Сидоренка Ю.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» адвоката Кожевнікова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради, Приватна агрофірма «Агроінвест», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Білоцерківська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 09.10.2024 до часу залучення правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

09.05.2025 на запит суду приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. повідомила, що спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.06.2025 провадження у справі поновлено з ініціативи суду, призначено судове засідання на 23.07.2025.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі правонаступника вибулого відповідача ОСОБА_2 , його сина ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 вважав за необхідне залучити до участі у справі правонаступника вибулого відповідача у справі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору адвокати Сидоренко Ю.В. та Кожевніков С.О. не заперечували проти залучення правонаступника відповідача.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про день та час його проведення повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями46,47 ЦПК Українипередбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч. 4ст. 24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс Українине містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли, ЦПК Українивизначає порядок процесуального правонаступництва у тих справах, де сторонаучасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядкуст. 55 ЦПК Українидопускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво це заміна однієї сторони або третьої особи в судовому процесі іншою особою (правонаступником) у зв`язку з переходом матеріальних прав та обов`язків, які є предметом спору, до цієї нової особи.

Відповідно дост. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наявність після смерті відповідача ОСОБА_2 спадкоємця, який заявив про свої права на спадщину, прийнявши її у встановленому законом порядку в обсязі усіх наявних майнових прав та обов`язків спадкодавця, суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доучасті вцивільній справі№525/1381/23за позовом Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради, Приватна агрофірма «Агроінвест», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Білоцерківська сільська рада Миргородського району Полтавської області.

Відкласти розгляд даної цивільної справи на 15 год. 00 хв. 19 серпня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Прасол