Рішення № 129064517, 23.07.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/547/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за заявою цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою згідно із уточненою редакцією якої просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як між матір`ю та сином.

У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомила, що у квітні 2007 року в неї народився син ОСОБА_3 , який протягом тривалого часу важко хворіє та є особою із інвалідністю з дитинства. Разом із тим, з метою отримання дострокової пенсії за віком у зв`язку із доглядом дитини-інваліда заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, проте останній у призначенні такої пенсії відмовлено із огляду на те, що її по батькові у свідоцтві про народження сина відображено як « ОСОБА_4 », натомість відповідно до паспорту громадянина України по батькові заявниці « ОСОБА_5 ». Ураховуючи зазначений перебіг подій, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи вони повідомлялися належним чином. Разом із тим, від останніх на адресу суду надійшли письмові клопотання про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

14 травня 1994 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 укладений шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 60-61).

20 лютого 2004 року вищевказаний шлюб розірваний (а.с. 59).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 батьками якого є ОСОБА_11 та заявниця. По батькові останньої у вказаному свідоцтві про народження відображено як « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Згідно із посвідченням серії НОМЕР_1 заявниця є законним представником дитини-інваліда ОСОБА_2 (а.с. 42)

Заявниця 19 жовтня 2021 року отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_2 та 17 травня 2019 року отримала картку платників податків згідно із якою їй присвоєний реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 . У вказаних документах її по батькові вказано як « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Також відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 20 лютого 2024 року вбачається, що заявниця має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Окрім цього, відповідно до довідки № 1047 від 21 листопада 2024 року ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із тим, що він є інвалідом дитинства, який потребує щоденного догляду (а.с. 7).

04 червня 2025 року заявниці Головним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області скеровано повідомлення про відмову в призначенні пенсії. Серед іншого, управлінням повідомлено ОСОБА_1 про те, що у зв`язку із невідповідністю по батькові матері у свідоцтві про народження дитині їй не може бути призначена дострокова пенсія за віком у зв`язку із доглядом дитини-інваліда (а.с. 40-41).

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Досліджені судом докази підтверджують факт того, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 липня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький