Ухвала суду № 129064423, 22.07.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5928/25

Категорія 9

2/295/2599/25

УХВАЛА

про витребування доказів

22.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.,

за участі секретаря судового засідання Савчук В.А.,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданнів загальномупозовному провадженніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справ постановлено проводити в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

22.07.2025 року представник позивача адвокат Ковальчук Ю.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича, матеріали спадкової справи №22/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача просила проводити судове засідання без участі сторони позивача. Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За правилами ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 2, 3ст. 12 ЦПК Україниучасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповіднодо ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги встановлені обставини, з метою повного,всебічного таоб`єктивного розглядусправи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 81, 83, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 01.10.2025 року.

Відкласти підготовче судове засіданняна 14-30 год. 02.10.2025,яке відбудеться в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі судових засідань4Б1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Біднина