Ухвала суду № 129060814, 24.07.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6481/23

Номер провадження 2/404/1463/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання договору недійсним, зустрічною позовною заявою АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання договору недійсним, зустрічною позовною заявою АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 631 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/6481/23, номер провадження 2/404/1463/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 16 травня 2025 року прийнято справу до провадження. Призначено підготовче засідання.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення без руху зустрічної позовної заяви, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених в ст.175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просив стягнути з неї на користь банку заборгованість у розмірі 148 056,71 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у прохальній частині зустрічного позову вказано суму заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 148 056,71 грн., однак по тексту зустрічної позовної заяви на обґрунтування суми заборгованості здійснено розрахунок, за яким заборгованість становить 17 561,26 грн. При цьому, з долученого до зустрічного позову розрахунку заборгованості, вбачається, що заборгованість становить 17 561,26 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду, у разі необхідності, зустрічну позовну заяву у новій редакції, із зазначенням вірної суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача або надати письмові обґрунтування розміру заборгованості вказаної у прохальній частині позову.

Зазначене є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати у зазначений строк надати зустрічну позовну заяву у новій редакції, із зазначенням вірної суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача або надати письмові обґрунтування розміру заборгованості вказаної у прохальній частині позову.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, даний позов буде залишено без розгляду, з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова