Ухвала суду № 129060643, 23.07.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/230/25

Провадження № 2/349/226/25

У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимекс інжиніринг груп" до ОСОБА_1 , ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення суми страхового відшкодування,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Молень Р.Б.

(в режимі відеоконференції)

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іваськевич Ю.С.

встановив:

У судовому засіданні23липня 2025року представниквідповідача КутногоО.Я.заявив клопотанняпро витребуваннядодаткових доказівв справі-матеріалів справищодо здійсненнястрахового відшкодуванняпозивачу заполісом №218422849 обов`язкового струхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ОСОБА_1 і ПрАТ "СК "Євроінс Україна".

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, розцінює його як затягування розгляду цивільної справи.

ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" явку представника у судове засідання не забезпечила.

Клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє, зокрема, учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що відповідач не може самостійно надати заявлені у клопотанні докази, а інформація, що міститься в цих документах стосується предмету доказування, суд дійшов висновку про необхідність належним чином забезпечити відповідачу можливість реалізувати всі свої процесуальні права та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.81, 84,260-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПрАТ" Страхова компанія "Євроінс Україна" матеріали справи щодо здійснення страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Стимекс інжиніринг груп" за полісом №218422849 обов`язкового струхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ОСОБА_1 і ПрАТ "СК "Євроінс Україна", у тому числі - акт №215559/1/2024, заяву-погодження суми страхового відшкодування.

Витребувані документинеобхідно податидо судув строк до 11серпня 2025 року.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання о 13 год 00 хв 11 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк