Ухвала суду № 129060612, 23.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2301/25

Провадження № 2/346/1550/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення судового розгляду

23 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Насадик В. В.,

представника позивача адвоката Марціновської Д. М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Паламарчук О. А.

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

провівши підготове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області (далі Коломийська міська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання прав власності на (одну другу) частку автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви долучено клопотання, в якому позивач просив витребувати з Коломийської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області та з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №2643 копію документу, на підставі якого проведено реєстрацію автомобіля марки «Audi Q7», номер кузова: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, за ОСОБА_7 , та інформацію щодо укладення договорів комісій та договору купівлі-продажу вказаного автомобіля між ОСОБА_6 та приватним підприємством «Промавто».

В обгрунтування клопотання вказав, що отримати вказану інформацію самостійно неможливо, оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана тільки на виконання ухвали суду.

Представник позивача, адвокат Марціновська Дарина Мечиславівна в судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання з викладених у ньому мотивів та просила його задовольнити. Крім того, вказана представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Паламарчук Олена Анатоліївна в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання позивача, просила закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання позивача, просила закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, 04.06.2025 року надійшла її заява від 30.05.2025 року, в якій вона визнала позов та просила розглянути справу без її участі (а. с. 104).

Представник відповідача Коломийської міської ради Зоряна Михалушко в підготовче засідання не з`явилася, 03.06.2025 року подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України (а. с. 101, 102).

Згідно п.1ч.3ст.223ЦПК Україниякщо учасниксправи абойого представникбули належнимчином повідомленіпро судовезасідання,суд розглядаєсправу завідсутності такогоучасника справиу разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Отже, у підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду чи ухвалення судового рішення на підставі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

Крім того, згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що слід витребувати у Коломийської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області з метою перевірки кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення, ухвалене в даній справі.

Крім того, слід витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №2643 копію документу, на підставі якого проведено реєстрацію автомобіля марки «Audi Q7», номер кузова: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, за ОСОБА_7 , та інформацію щодо укладення договорів комісій та договору купівлі-продажу вказаного автомобіля між спадкодавцем та приватним підприємством «Промавто», оскільки самостійно отримати таку інформацію позивач не зміг.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області (далі Коломийська міська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання прав власності на (одну другу) частку автомобіля та призначити справу до судового розгляду на 03.09.2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Витребувати у Коломийської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області.

Витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №2643 копію документу, на підставі якого проведено реєстрацію автомобіля марки «Audi Q7», 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , чорного кольору, за ОСОБА_7 , та інформацію щодо укладення договорів комісій та договору купівлі-продажу вказаного автомобіля між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приватним підприємством «Промавто»,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.