Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/194/25
№ провадження 2-во/196/7/25
УХВАЛА
24.07.2025 с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 27.05.2025р.позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задоволено.
21.07.2025 р. через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 р. по справі №196/194/25.
Ухвалою суду від 23.07.2025 р. розгляд питання про виправлення описки призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
23 липня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Коллект Центр" про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За викладених обставин, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю "КоллектЦентр"про виправленняописки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Л.П. Бабічева
Судове рішення № 129052582, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/194/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: