Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/194/25
№ провадження 2-во/196/7/25
УХВАЛА
24.07.2025 с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 27.05.2025р.позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задоволено.
21.07.2025 р. через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 р. по справі №196/194/25.
Ухвалою суду від 23.07.2025 р. розгляд питання про виправлення описки призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
23 липня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Коллект Центр" про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За викладених обставин, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю "КоллектЦентр"про виправленняописки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Л.П. Бабічева
The court decision No. 129052582, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 196/194/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: