Ухвала суду № 129049668, 24.07.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

2/368/759/25

Справа № 376/421/24

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175-176 ЦПК України, а саме:

?оскільки така вимога є вимогою майнового характеру, то необхідно встановити ціну позову та провести оплату. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на майно або його витребування вартістю майна, отже, Вам необхідно провести оцінку даного майна. Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).Якщо цювартість наданий часнеможливо встановити,то Вамнеобхідно оплатитище 15140,00грн.судового збору (рахунок:судовий збір,за позовом(ПІБчи назваустанови позивача),Кагарлицький районнийсуд Київськоїобласті (назвасуду,де розглядаєтьсясправа),код ЄДРПОУ02892155(суд,де розглядаєтьсясправа),отримувач:ГУК уКиївській області/Кагарлицькаміс/22030101,ККДБ:22030101,код ЄДРПОУ:37955989,рахунок:UA808999980313171206000010816,код класифікаціїдоходів бюджету:судовий збір(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050) та оригінал квитанції надати до суду.

Одночасно надати суду наступні документи:

?документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 12,3562 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222284400:05:303:0005, призначену для ведення фермерського господарства;

?документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,4461 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222284400:05:303:0001, призначену для ведення фермерського господарства;

?документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 31,8083 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222284400:05:303:0002, призначену для ведення фермерського господарства;

?документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 48,6106 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, призначену для ведення селянського (фермерського) господарства;

?документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,4461 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222284400:05:303:0001, призначену для ведення фермерського господарства;

?підтвердження того, що відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого позичальника ОСОБА_3 (за законом чи за заповітом) та прийняла спадщину після його смерті.

В зв`язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 251, 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити позивача ОСОБА_1 , якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко