Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/762/25
Провадження № 2/272/632/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2025 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ « Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
У позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідачки: АДРЕСА_1 , тому дана справа не підсудна Андрушівському районному суду Житомирської області.
Так, ч.1 ст.27ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 9 ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1ст.31ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене,суд приходитьдо висновку,що цивільнусправу запозовом ТО«ѳроко Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, сліднаправити запідсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 1ст. 32ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32,187,260,354 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Цивільну справу №272/762/25, провадження №2/272/632/25 за позовом ТОВ« СірокоФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,слід направитиза підсудністюдо Попільнянського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділуХІІІПерехідні положенняЦивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються
учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 129049121, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 21.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/762/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: