Ухвала суду № 129048127, 24.07.2025, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/580/25

Провадження № 2/674/480/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

24 липня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 чеславовича про стягнення заборгованості (ціна позову 10915,90 грн.),

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вказана перебуває цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.04.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Штуки А.Ю. надійшла заява про закриттяпровадження уданій справі,у зв`язкуіз відсутністюпредмета спору,оскільки спірнівідносини міжсторонами врегульовано.Також проситьповернути сплаченийсудовий збіру розмірі3028грн заподання позовноїзаяви.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 зазначено, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на даний час між сторонами відсутній предмет спору, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн, суд зазначає наступне.

Встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 3 028 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №CF_104480 від 03.04.2025 року.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №CF_104480від 03.04.2025року у розмірі 3 028 грн підлягає поверненню Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.133, 256, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Штуки А.Ю. про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 чеславовича про стягнення заборгованості (ціна позову 10915,90 грн.) закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» (адреса знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №CF_104480 від 03.04.2025 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Сосна