Постанова № 129046598, 24.07.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3542/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає заадресою АДРЕСА_1 ,обліковий номеркартки платникаподатків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №380231 від 03.07.2025 року зазначено, що: «03.07.2025 о 15:17 год. в м.Вознесенськ по вул.Київська водій ОСОБА_1 , керуючи а/м МАН номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в крайній лівій смузі в напрямку перехрестя з вул.Київська та Челюскінців, проявив неуважність під час здійснення маневру перестроювання з крайньої лівої смуги в крайню праву, не надав перевагу в русі, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив бокове контактування з а/м CITROEN C1 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі. В результаті ДТП т/з зазнали механічних пошкоджень, ніхто із учасників тілесних ушкоджень не отримав». Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п.10.3 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином за допомогою смс-повідомлення, яке отримав згідно довідки 11.07.2025 року. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи до суду не подав. Відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. Відповідно до п.10.3 ПДР, про порушення якого водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі серія ЕПР1 №380231 від 03.07.2025 року, визначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №380231 від 03.07.2025 року та в схемі місця ДТП, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень. У схемі зазначено, що у транспортного засобу МАН номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , було виявлено пошкодження передньої бокової правої частини ТЗ (підніжка справа). Транспортний засіб CITROEN C1, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , отримав пошкодження бокової лівої задньої частини ТЗ (задні ліві двері, задній бампер, задній лівий ліхтар). В т/з МАН номерний знак НОМЕР_2 є поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, який на момент ДТП був дійсний.

До справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2 , надані ним поліції під час складання протоколу, в яких він вказав, що він їхав в правому ряду, повертав праворуч на світлофорі направо на Нову пошту, побачив, а потім і відчув поштовх вантажівки. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав пошкодження лівої задньої бокової частини автомобіля, дверцят, люка бензобака, край заднього бампера, стоп (задній ліхтар). Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Також у справі є два рапорти поліції про отримані повідомлення про ДТП , заявником яких були: ОСОБА_3 та Лісовий ГРПП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

На момент вчинення ДТП водій ОСОБА_1 не перебував в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження іншого транспортного засобу. При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обліковий номерплатника податків НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ,обліковий номерплатника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Копію постановинаправити ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності з дотриманням вимог ст.268 КУпАП. Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар