Ухвала суду № 129044107, 23.07.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/29320/21

Провадження по справі № 1-кп/752/591/25

У Х В А Л А

"23" липня 2025 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вирішуючи питання про можливість відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні № 42020101010000132, дані про яке 30.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, -

встановив:

У грудні 2021 року до провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.01.2024 за клопотанням прокурора обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, як такий, що ухиляється від суду, у зв`язку з чим судове провадження зупинено до його розшуку.

22 липня 2025 року від прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення судового провадження стосовно ОСОБА_2 для оголошення його у міжнародний розшук.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що на даний час ОСОБА_2 оголошений у розшук, як такий, що ухиляється від суду. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 23.07.2021 ОСОБА_2 в`їхав на територію України та станом на 15.07.2025 кордон не перетинав. Місце перебування обвинуваченого на території України не встановлено. Водночас 01.07.2025 адвокат ОСОБА_4 до Голосіївського УП ГУНП у місті Києві подав документи з яких слідує, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Правоохоронними органами Австралії 29.12.2024 ОСОБА_2 був заарештований на підставі ордера про арешт з метою екстрадиції на запит США. Подані захисником документи, прокурор ОСОБА_3 , вважала достатніми для висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 виїхав за межі України. З метою точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном та подальшого його арешту для екстрадиції до України, прокурор просить суд, відповідно до положень ст. 335 КПК України, оголосити останнього у міжнародний розшук.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного.

У грудні 2021 року до провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

На виклики для участі у підготовчих судових засіданнях, які призначались з 08.02.2022 по 04.01.2024, обвинувачений не з`являвся. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення викликів до суду за адресою місця проживання, яка зазначена в обвинувальному акті ( АДРЕСА_2 ) та на яку вказував захисник ( АДРЕСА_3 ).

Також судом встановлено, що з 28.11.1989 р. АДРЕСА_4 є адресою зареєстрованого (задекларованого) місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2022, 05.08.2022 та 12.09.2022 явка обвинуваченого ОСОБА_2 була забезпечена шляхом приводу, за наслідками виконання якого встановлено, що обвинувачений за адресою проживання (реєстрації): АДРЕСА_4 не проживає.

Ухвалою суду від 13.10.2022 оголошено розшук обвинуваченого.

Під час проведення розшукових заходів № 01-1010 за повідомленням відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 16.05.2022 прибув до Австралії. Між тим, згідно відомостей ЦОСІ Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 23.07.2021 в`їхав та територію України, перетнувши державний кордон. Інші відомості про перетин кордону ОСОБА_2 після вказаної дати відсутні.

За клопотанням прокурора 09.03.2023 провадження у справі відновлено та ухвалою суду від 04.07.2023 задоволено клопотання прокурора та наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Між тим, у період дії даної ухвали, ОСОБА_2 не затриманий. Даних про те, чи встановлено його місце пробування (проживання) на територій України, суду надано не було.

Протягом дії ухвали від 04.07.2023 стороною обвинувачення не отримано даних (відомостей) про те, що ОСОБА_2 перебуває на території України, його місце проживання також не встановлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.01.2024 за клопотанням прокурора обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, як такий, що ухиляється від суду, у зв`язку з чим судове провадження зупинено до його розшуку.

Щодо порушеного у клопотанні питання про відновлення судового провадження з метою оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Відповідно до засади диспозитивності кримінального провадження, згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з цим, чинне законодавство України, зокрема КПК України не містить норм, які надають повноваження суду приймати рішення про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Оголошення в міжнародний розшук регулюється Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженою наказом МВС України, Офісу Генерального прокурор, НАБУ, ДБР, СБУ, МФУ, МЮУ від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5, яка визначає порядок використання Державним бюро розслідувань, Державною кримінально-виконавчою службою України, Державною міграційною службою України, Державною митною службою України, Державною прикордонною службою України, Державною фіскальною службою України, Національним антикорупційним бюро України, Національною поліцією України, Службою безпеки України, органами прокуратури України (далі - правоохоронні органи України) інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол (далі - інформаційна система Інтерполу) з метою міжнародного співробітництва з Генеральним секретаріатом Інтерполу, Комісією з контролю файлів Інтерполу (далі - органи Інтерполу), національними центральними бюро Інтерполу іноземних держав (далі - НЦБ іноземних держав), органами та підрозділами правоохоронних органів іноземних держав (далі - компетентні органи іноземних держав) та міжнародними установами, з якими Інтерпол уклав договори щодо обміну даними.

Оголошення в міжнародний розшук відбувається шляхом звернення правоохоронного органу до уповноваженого підрозділу, який, в свою чергу, надсилає запит про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу оповіщень. Постановлення судом ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук не передбачене, оскільки є санкціонуванням здійснення розшукових дій за межами України, що суперечить встановленому міжнародному співробітництву.

При цьому, згідно ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», однією з підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.

Водночас, ст. 5-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» передбачено, що співробітництво у сфері оперативно-розшукової діяльності між міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, державними органами, до складу яких входять оперативні підрозділи, визначені у статті 5 цього Закону, та правоохоронними і спеціальними службами інших держав, які мають у своєму складі відповідні підрозділи, а також з міжнародними правоохоронними організаціями здійснюється відповідно до законодавства України, міжнародних договорів України, а також установчих актів та правил міжнародних правоохоронних організацій, членом яких є Україна.

Окрім того, відповідно до п. 8 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої Наказом МВС України № 575 від 07.07.2017, у кримінальних провадженнях про тяжкі та особливо тяжкі злочини, в яких підозрюваного оголошено в розшук, у разі наявності достатніх підстав вважати, що особа може переховуватися за межами України, слідчий відповідно до законодавства вирішує питання про оголошення особи в міжнародний розшук.

Таким чином, системне тлумачення вищезазначених норм вказує на те, що питання про оголошення особи у міжнародний розшук може вирішуватися лише уповноваженою посадовою особовою правоохоронних органів в порядку здійснення оперативно-розшукової діяльності з встановлення місцезнаходження осіб, які переховуються від суду, і не віднесено до повноважень суду.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для відновлення судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження, на даний час відсутні.

Керуючись ст. 2,26, 335 КПК України, ст. 5-1, 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», суд, -

постановив:

відмовити прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у задоволені клопотання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 42020101010000132 від 30.06.2020 та оголошення ОСОБА_2 у міжнародний розшук.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1