Постанова № 12903719, 07.12.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010                                                                                           № 53/342

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:           

За участю представників:

позивача: Кузьмич Я.В., довіреність 2.3-430 від 01.10.10р.,

відповідача 1: не з’явився,

відповідача 2: Петлюк С.С., довіреність № 55/11 від 02.11.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.11.2010

у справі № 53/342 ( .....)

за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Авіа Лізинг"

                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр"

про                                                   стягнення 4800000,00 грн. та про зобов"язання не чинити перешкоду у виконанні договору

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Авіа Лізинг" не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" у виконанні умов договору про надання фінансової допомоги та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" 4800000,00 грн. за Договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 02.03.2010р. та Договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі від26.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2010р. порушено провадження по справі № 53/342.

В подальшому ЗАТ "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" було подано заяву забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 992, 4 кв. м. за адресою: м. Львів, пл. генерала Григоренка, 5, - що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Західний авіаційний центр”(79000, м. Львів, пл. Григоренка, 5; код ЄДРПОУ 20837065) на праві приватної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 р. заяву про вжиття заходів забезпечення позову Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" задоволено, накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 992, 4 кв. м. за адресою: м. Львів, пл. генерала Григоренка, 5, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Західний авіаційний центр”.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ “Західний авіаційний центр” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 08.11.2010 р. скасувати.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам ст. 66 Господарського процесуального кодексу України. Апелянт стверджує, що суд не мав правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач просив суд ухвалу залишити без змін з огляду на її законність та обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи, як правило – позивача у справі. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Звертаючись до суду із позовом, позивач посилається на невиконання ТОВ “Західний авіаційний центр” умов договору про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 02 березня 2010 р. щодо передачі приміщення за адресою: м. Львів, пл. генерала Григоренка, 5, в заставу Позивачу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, судова колегія бере до уваги те, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням такого:

-          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

-          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-          наявності зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги;

-          імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК;

-          запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Судова колегія вважає, що обрані місцевим господарським судом заходи забезпечення позову співвідносяться з заявленими позовними вимогами ЗАТ "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа".

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що з метою запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі, судом першої інстанції обґрунтовано вжито заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі від 08.11.2010 року.

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 08.11.2010 року у справі № 53/342 прийнята з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

У зв’язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 08.11.2010 року у справі № 53/342.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду м. Києва від 08.11.2010 року у справі № 53/342 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр" - без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

14.12.10 (відправлено)