Ухвала суду № 129036795, 23.07.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8447/15-ц

Провадження № 6/947/224/25

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

23.07.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2025 року представник заявника Товариствазобмеженою відповідальністю«КОМПАНІФІНАНС» - Федяєв Сергій Володимирович звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 520/8447/15-ц щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості по вище вказаному рішенню.

Одночасно зподачею заяви,представник заявникаТовариства зобмеженоювідповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС» - Федяєв Сергій Володимирович надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з AT «УкрСиббанк» інформацію про те чи було отримано AT «УкрСиббанк» виконавчий лист по справі № 520/8447/15-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 ; чи було отримано AT «УкрСиббанк» відправлення за трекінгом 0600940935773. Просив також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича інформацію про те, чи був відправлений виконавчій лист по справі № 520/8447/15-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 стягувачу, якщо так, то саме якому стягувачу, та на яку адресу.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року клопотання представника заявника Товариства зобмеженоювідповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС» - Федяєва Сергія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про про видачудублікатавиконавчоголиста, задоволено. Витребувано з AT «УкрСиббанк» інформацію про те, чи було отримано AT «УкрСиббанк» виконавчий лист по справі № 520/8447/15-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та чи було отримано AT «УкрСиббанк» відправлення за трекінгом 0600940935773. Витребувано уприватного виконавцявиконавчого округуОдеської області Парфьонова Георгія Володимировича інформацію про те чи був відправлений виконавчій лист по справі № 520/8447/15-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 стягувачу, якщо так, то саме якому стягувачу, та на яку адресу. Встановлено строк виконання ухвали до наступного судового засідання, що призначено на 23.07.2025 року до 10.00 год.

09.07.2025 року до канцелярії суду від приватного виконавцявиконавчого округуОдеської області Парфьонова Георгія Володимировича надійшла відповідь на ухвалу суду, відповідно до якої повідомив, що на виконанні в приватного виконавця перебували наступні виконавчі провадження: ВП 73631361 з примусового виконання виконавчого листа № 520/8447/15-ц виданого 15.02.2016 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рах. № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за № 11045150000 від 04 жовтня 2006 року у загальній сумі 28367 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят сім) доларів 95 (девяносто п`ять) центів США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 21015 року еквівалентно 597735 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 91 (дев`яносто одна) коп. та 17264 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 99 (дев`яносто дев`ять) коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 25622 (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять два) долари 00 центів США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 21015 року еквівалентно 539876 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 50 (п`ятдесят) коп.; строкової заборгованості за відсотками 243 (двісті сорок три) долари 53 (п`ятдесят три) центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 21015 року еквівалентно 5131 (п`ять тисяч сто тридцять одна) грн. 38 (тридцять вісім) коп.; простроченої заборгованості за відсотками 2502 (дві тисячі п`ятсот два) долари 42 (сорок два) центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 21015 року еквівалентно 52728 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот двадцять вісім) 03 (три) коп.; пені: за несвоєчасне погашення кредиту 7727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 29 (двадцять дев`ять) коп.; за несвоєчасну сплату процентів 9537 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 70 (сімдесят) коп.; ВП 73631463 з примусового виконання виконавчого листа № 520/8447/15-ц виданого 15.02.2016 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення зі ОСОБА_3 па користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рах. № НОМЕР_1 в А Г «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, судовий збір у розмірі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Зазначив, що 11.07.2024 року за вказаними виконавчими провадженнями винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувану разом з якими виконавчі листи № 520/8447/15-ц видані 15.02.2016 року Київським районним судом м. Одеси та направлено рекомендованим листом стягувачу - Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» за адресою: м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12.

09.07.2025 року засобами поштового зв`язку, від АТ «УкрСиббанк» надійшла відповідь на ухвалу суду, згідно якої повідомили, що АТ «УкрСиббанк» виконавчий лист по справі №520/8447/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не отримував; АТ «УкрСиббанк» відправлення за номером трекінгу 0600940395773 не отримував.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник стягувача Товариства зобмеженоювідповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Боржник посправі ОСОБА_4 у судове засідання, не з`явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/8447/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси по цивільній справі №520/8447/15-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області 26 жовтня 1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Ірану, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рах. № НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за № 11045150000 від 04 жовтня 2006 року у загальній сумі 28367 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят сім) доларів 95 (дев`яносто п`ять) центів США., що за курсом НБУ станом на 03 червня 21015 року еквівалентно 597735 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 91 (дев`яносто одна) коп. та 17264 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 99 (дев`яносто дев`ять) коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 25622 (двадцять, п`ять тисяч шістсот двадцять два) долари 00 центів США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 21015 року еквівалентно 539876 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 50 (п`ятдесят) коп.; строкової заборгованості за відсотками - 243 (двісті сорок три) долари 53 (п`ятдесят три) центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 21015 року еквівалентно 5131 (п`ять тисяч сто тридцять одна) грн. 38 (тридцять вісім) коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 2502 (дві тисячі п`ятсот два) долари 42 (сорок два) центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 21015 року еквівалентно 52728 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот двадцять вісім) 03 (три) коп.; пені: за несвоєчасне погашення кредиту - 7727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 29 (двадцять дев`ять) коп.; за несвоєчасну сплату процентів - 9537 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 70 (сімдесят) коп. Стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області 26 жовтня 1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рах. № НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Іран}', ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рах. № НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

На виконання вказаного рішення суду 15.02.2016 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 520/8447/15-ц відносно боржника ОСОБА_3 .

18.12.2023 року приватним виконавцем Парфьоновим Георгієм Володимировичем було відкрито виконавче провадження №73631361 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 за виконавчим листом по справі № 520/8447/15-ц.

11.07.2024 року виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

10.02.2025 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу справі № 520/8447/15-ц, згідно якої замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ № 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (код ЄДРПОУ № 44195842) у виконавчому листі № 520/8447/15 від 15.02.2016, виданому Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 520/8447/15 про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11045150000 від 04.10.2006 у загальній сумі 28 367,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2015 еквівалентно 597 735,91 грн, та 17 264,99 грн, з яких: заборгованість за кредитом 25 622 доларів США, заборгованість за відсотками 243,53 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 2 502,42 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 7 727,29 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів 9 537,70 грн, а також судовий збір у сумі 1 827 грн. з кожного.

Згідно відповіді приватного виконавцявиконавчого округуОдеської області Парфьонова Георгія Володимировича, 11.07.2024 року винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом з якими виконавчі листи № 520/8447/15-ц видані 15.02.2016 року Київським районним судом м. Одеси направлено рекомендованим листом стягувачу - Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» за адресою: м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12.

Згідно відповіді АТ «УкрСиббанк» на ухвалу суду, АТ «УкрСиббанк» виконавчий лист по справі №520/8447/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не отримував; АТ «УкрСиббанк» відправлення за номером трекінгу 0600940395773 не отримував.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа №520/8447/15-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 було втрачено. Вказане призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

В силу ч.1ст.129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно дост. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

В силу ч.1 ст.6 зазначеної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Про те, закріплене в цій статті право на справедливий суд було би неповним, якщо би воно обмежувалося лише справедливим судовим рішення без гарантій його виконання та без якого таке право було б ілюзорним.

Державою у конституційний спосіб шляхом ухвалення судового рішення іменем України було захищено право позивача, за рахунок якого в майбутньому гарантується його виконання. Нехтування цими гарантіями недопустимо в інтересах суспільства і держави, а в розумінні ст.6 Конвенції поряд з інтересом відповідача у справі виправдовує переслідувану мету позивача на справедливий доступ до суду в завершальній стадії захищеного права.

Приписами п.4 ч.5ст.12 ЦПК Українивстановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`влення виконавчого документа до виконання, що визнається судом поважною причиною.

Отже, суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, так як рішення суду набрало законної сили, але не виконувалось, оскільки виконавчий лист було втрачено.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні.

Статтею 18ЦПК Українипередбачено,що судовірішення,що набрализаконної сили,

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4)Перехідних положень ЦПК України,ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №520/8447/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за рішенням суду від 13.08.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Куриленко