Рішення № 12903545, 17.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2010 р.Справа № 18/2085-10 за позовом Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 54586,43 грн. заподіяних збитків

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

З оголошенням перерви.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 54586,43 грн. заподіяних збитків.

Відповідач в судове засідання з'явився, відзив на позов не подав, проте усно щодо позовних вимог не заперечував.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Між Закритим акціонерним товариством по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 с.Солобківці, Ярмолинецького району (Виконавець) 01.07.08р.,01.11.08р., 02.06.08р., 05.05.08р., 01.08.08р., 01.09.08р., 01.10.08р. були укладені трудові угоди на виконання будівельно-монтажних робіт по реконструкції адміністративного приміщення на 25-квартирний жилий будинок по вул. МТС в м. Дунаївці, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання виконати роботи. (п.1.1 договору).

Згідно п.п. 2.1,2.2 даних угод Замовник оплачує Виконавцю за виконані роботи кошти на рахунок Виконавця. Оплата виконується на підставі акту форми №КБ-2в.

Позивачем перераховано кошти за виконання будівельно-монтажних робіт на загальну суму 156822 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за березень-листопад 2008р..

Згідно акту ревізії №20-43/40 від 15.10.10р., проведеного КРВ у Ярмолинецькому районі та дослідження, проведеного "ПП Центр експертизи та оцінки майна" встановлено порушення "Правил складання кошторисної документації та визначення базисної і розрахункової кошторисної вартості будівництва", ДБН IY-16-98, затверджені наказом Держкомітету України у справах міського будівництва та архітектури від 16.01.98р.і ДБН В.2.2-15-2005 "Житлові будинки. Основні положення" та факт невиконання відповідачем робіт на загальну суму 126396 грн.

Претензія позивача від 18.10.10р. про повернення коштів в сумі 126396 грн. належним чином не виконана.

Згідно акту звірки розрахунків, складеного та підписаного сторонами станом на 02.11.10р. заборгованість відповідача склала 71809,57 грн.

В зв'язку із несплатою відповідачем суми збитків в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з відповідача 54586,43 грн. заподіяних збитків, що не заперечується відповідачем.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами були укладені трудові угоди від 01.07.08р.,01.11.08р., 02.06.08р., 05.05.08р., 01.08.08р., 01.09.08р., 01.10.08р. на виконання будівельно-монтажних робіт по реконструкції адміністративного приміщення на 25-квартирний жилий будинок по вул. МТС в м. Дунаївці.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, припинення цивільних прав та обов'язків.

Положеннями ст.ст. 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'яковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно ст.14 Цивільного кодексу України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів підряду.

Згідно ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з п.п. 1-3 ст.853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

При цьому, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно із статтею 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Підставою для нарахування збитків є порушення зобовязання п.4 ст. 611, ст. 623 Цивільного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором (п.1,2 ст. 623 ЦК України).

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. №6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди " зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи , підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла , за умови, що дії останньої були неправомірними , між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Для настання цивільно-правової відповідальності у вигляді відшкодування збитків необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка заподіювача ; в) причинний зв'язок між протиправною поведінкою заподіювача та настанням шкоди; г) вина заподіювача шкоди. Тобто для відшкодування збитків необхідно встановити та довести наявність всіх вищезазначених складових. Аналогічна правова позиція викладена в роз'ясненні Вищого господарського суд України №02-5/215 від 01.04.1994 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди"( із змінами та доповненнями).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом звертається увага, що позивачем доведено розмір збитків заявлених у позові. Позивачем також зазначено, які саме протиправні дії було вчинено відповідачем.

Отже, позивачем доведено та надано належні та допустимі докази, на підтвердження наявності в діях відповідача складу правопорушення наявність якого є підставою для настання відповідальності у вигляді стягнення збитків.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 54586,43грн. збитків підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обґрунтовані матеріалами справи.

Судові витрати згідно зі ст.49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 33, 43, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 54586,43 грн. збитків задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Ярмолинецький Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району, вул. Фрунзе, 6 (код 03587537) 54586,43 грн. (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісідемдесят шість гривень 43 коп.) збитків, 545,86 грн. (п'ятсот сорок п'ять гривень 86 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3 - відповідачу