Рішення № 12903475, 13.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2010 р.Справа № 29/177-10-4279 За позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

до малого колективного підприємства „СВС”

про стягнення 67886,88 грн.;

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Чуприна Л.С. - довіреність;

Від відповідача: не з’явився.

          Суть спору: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до малого колективного підприємства „СВС” про стягнення заборгованості на загальну суму 67886, 88 грн.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2010р. порушено провадження у справі № 29/177-10-4279 за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до відповідача малого колективного підприємства „СВС” про стягнення заборгованості в сумі 67886, 88 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату судового засідання.

Відтак, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, яке було повернуто з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Господарським судом Одеської області 05.11.20010р. був направлений запит до Одеського обласного управління статистики щодо встановлення місцезнаходження відповідача. Відповідно до довідки головного управління статистики в Одеській області від 10.11.2010р. місцезнаходження малого колективного підприємства „СВС” є саме та адреса, яка вказана у позовній заяві, а саме: місто Одеса, вул. Генерала Бочарова, 35-А.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, положеннями ст. 64 ГПК України зазначено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

          29.12.2006р. між КП „Теплопостачання міста Одеси” та малим колективним підприємством „СВС” укладено договір № 4 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності про оренду нежитлового приміщення, що знаходиться на 3-му поверсі будівлі ЦТП №10 і складається з одного приміщення загальною площею 58, 7 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 35 а, з метою використання –виробництво столярних виробів.

          Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням Одеської міської ради № 4840-IV від 09.11.2005р., і становить без ПДВ за базовий місяць оренди 672, 79 грн.

          Згідно з п.п. 3.1 - 3.3, 5.2 договору оренди орендар зобов’язаний щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати орендодавцеві орендну плату, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця.

Свої зобов’язання по сплаті за оренду відповідач виконував не належним чином, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

16.09.2009р. позивач на адресу відповідача направив претензію з вимогою оплатити заборгованість за договором оренди в сумі 36633, 96 грн., яка отримана відповідачем 22.09.2009р.

16.04.2010р. відповідач направив на адресу позивача лист про розірвання договору оренди, згідно якого фактично визнав існування заборгованості та зобов’язався погашати заборгованість у міру реалізації майна малого колективного підприємства „СВС”.

          Станом на 20.08.2010р. заборгованість відповідача по орендній платі з урахуванням індексу інфляції за період з жовтня 2007р. по серпень 2010р. складає 60418, 28 грн.

          За період прострочення виконання зобов’язання по орендній платі позивачем нарахована сума три проценти річних з простроченої суми - 1907,58 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.           

Відповідно до п. 3.5 договору оренди, оренда плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до орендодавця, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексу інфляції, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно розрахунку позивача, пеня на суму заборгованості по орендній платі за період з жовтня 2007р. по липень 2010р. складає 5561, 02 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості малого колективного підприємства „СВС” за договором оренди від 26.12.2006р. складає 67886, 88 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 67886, 88 грн., з яких заборгованість по орендній платі з урахуванням індексу інфляції в сумі 60 418, 28 грн., пеня –5561, 02 грн. та 3% річних 1 907, 58 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з малого колективного підприємства „СВС” ( 65025, м. Одеса, вул.. Генерала Бочарова, 35а; код ЄДРПОУ 20983507) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул.. Банківська, 1-Б; код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість по орендній платі з урахуванням індексу інфляції в сумі 60 418, 28 грн., пеня 5561, 02 грн., 3% річних 1 907, 58 грн., державне мито 678, 87 грн. та 236, 00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 14.12.2010р.

Суддя