Ухвала суду № 12903444, 16.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2010 р.Справа №19-14/38-09-1305

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія", м. Вінниця

до відповідача: науково-виробничого об’єднання "АВІА", м. Одесса

за участю публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

та за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Одесапромінвест", м. Одеса

у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

про стягнення 351849,85 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників:

від позивача: Яковлев Д.Л. за довіреністю;

від відповідача: Баскакова Г.C. за довіреністю;

Замашник О.П. за довіреністю;

від ПАТ "Концерн Галнафтогаз": не з’явився;

від ТОВ "Одесапромінвест": не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до науково-виробничого об’єднання "АВІА" про стягнення 351849,85 грн. за поставлену продукцію неналежної якості за договором поставки №8-П від 03 вересня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Будівельна компанія Стікбуд" (65019, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 18, код ЄДРПОУ 33139356).

Згідно положень ст. 27 ГПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі на стороні позивача або відповідача за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї з сторін.

16 грудня 2010 року у судовому засіданні представник відповідача надала клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України до 31 грудня 2010 року. Суд задовольняє зазначені клопотання.

У зв’язку з не з’явленням у судове засідання представників третіх осіб та необхідністю надання нових доказів,

керуючись ст.ст. 27, 69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі №19-14/38-09-1305 по 31 грудня 2010 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2. Залучити приватне підприємство "Будівельна компанія Стікбуд" (65019, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 18, код ЄДРПОУ 33139356) до участі у справі №19-14/38-09-1305 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2010р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 10, тел.8(0482)307-981.

4. Зобов’язати сторони:

позивача надати: докази проведення розрахунків з підрядною організацією - ПП "Будівельна компанія Стікбуд", яка виконувала роботи по укладенню плитки (покриття) за договором №0907/95 від 09 липня 2007 року; письмові пояснення щодо розбіжності між установленою товщиною плитки - 8 см. в зоні заправки автотранспорту у наданому "Робочому проекті реконструкції автозаправочної станції загального користування на 250 заправок на добу та автомобільної мийки, розташованих за адресою: район кладовища "Західне", 20 км. об’їздної дороги в м. Одесі" та фактично укладеною плиткою товщиною - 6 см. підрядною організацією ПП "Будівельна компанія Стікбуд" за договором №0907/95 від 09 липня 2007 року та конструкції покриттів до нього; письмово пояснити, чи був складений акт про скриті недоліки відповідно до п.п. 8, 9 "Інструкції про порядок пиймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю" затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25 квітня 1966 року № П-7;

відповідача надати: заперечення на позов з урахуванням наданих позивачем документів;

ПАТ "Концерн Галнафтогаз" надати: докази виконання попередніх ухвал суду;

ТОВ "Одесапромінвест" надати: докази виконання попередніх ухвал суду;

ПП "Будівельна компанія Стікбуд": письмові пояснення щодо заявленого позову.

5. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя