Рішення № 12903440, 08.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2010 р.Справа № 24/154-10-5096 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй СУ №2"; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство “Південь - Інвестбуд”

про спонукання до виконання договорів

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Від позивача: Тодорашко А.В. на підставі довіреності від 05.01.2010р.

Від відповідача: Ірішко О.В. на підставі довіреності від 01.06.2010р.

Від третьої особи: не з’явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй СУ №2" звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД" про спонукання до виконання договорів №22/10/09- СМР від 22.10.2009р.; Угоди №01 від 03.11.2009р. до договору на виконання будівельних підрядних робіт №22/10/09 –СМР від 22.10.2009р., графіку №1 до акту приймання –передачі будівельного майданчику від 25.11.2009р. та договір №22/10/09/3-ОСР від 22.10.2009 року, Угода №02 від 03.11.2009 року до Договору на виконання будівельних підрядних робіт №22/10/09/3-ОСР від 22.10.2009 року

08.12.2010р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого, підтверджує, що в позовній заяві перелік робіт дійсно відповідає домовленостям, досягнутим між ТОВ “Прогресбуд” та ТОВ "Прогрес-Строй СУ №2", та зазначеним в графіку до акту приймання –передачі будівельного майданчику.

Після видалення судді до нарадчої кімнати у судовому засіданні 08.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

22.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй СУ №2" (Замовник) та Приватним підприємством ”Південь - інвестбуд” (Підрядник) укладено договір №22/10/09- СМР на виконання будівельних підрядних робіт та договір №22/10/09/3-ОСР від 22.10.2009 року, відповідно до умов якого, Підрядник зобов’язується в порядку та строки, передбачені договором, відповідно до Проектної документації, наданої Замовником, підготувати кошторисну документацію, та здійснити Будівництво Об’єкту (об’єкт –житловий будинок з торгівельно –офісними приміщеннями за адресою м. Одеса, вул. Львівська, 15), а Замовник зобов’язується в порядку та строки передбачені Договором надати Підрядникові фронт робіт (в тому числі Проектну Документацію, затвердити кошторисну документацію, Завдання на виконання Робіт та надати будівельний майданчик), здійснювати всі залежні від нього організаційні та правові дії, необхідні для будівництва, приймати виконані роботи, та оплачувати роботи Підряднику.

03.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй СУ №2" та Приватним підприємством ”Південь - інвестбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД" укладено Угоду №01 до договору на виконання будівельних підрядних робіт №22/10/09/З-ОСР від 22.10.2009р. та Угоду №02 до договору на виконання будівельних підрядних робіт №22/10/09 –СМР від 22.10.2009р., відповідно до яких, було досягнуто домовленості, внаслідок чого відбулась заміна сторони Підрядника в зазначених договорах на виконання будівельних підрядних робіт –тобто одночасно було досягнуто домовленостей про відступлення права вимоги та переведення

боргу за зазначеними вище договорами на виконання будівельних підрядних робіт.

Відповідно до п. 1. ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 ст. 202 Цивільного кодексу України договори є правочинами.

Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Згідно до ст. ст. 520, 521, 513 Цивільного кодексу України Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Правочин щодо заміни боржника у зобов’язання вчиняється у такій самі формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання щодо якого замінюється боржник.

Відповідно до ст. 875. Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст. 513, 521 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитору у зобов'язанні вчиняється в такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, права вимоги за яким передається новому кредиторові; форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, наявні Угоди №01 від 03.11.2009 року до Договору на виконання будівельних підрядних робіт №22/10/09-СМР від 22.10.2009 року та Угоди №02 від 03.11.2009 року до Договору на виконання будівельних підрядних робіт №22/10/09/3-ОСР від 22.10.2009 року, відповідно до яких, сторони домовились про заміну сторони підрядника в договорах на виконання будівельних підрядних робіт.

У зв'язку з зазначеним ТОВ “Прогресбуд” набув обов'язків виконати замість ПП “Південь-Інвестбуд” будівельні роботи на об'єкті “Житловий будинок з торгівельно-офісними приміщеннями за адресою м. Одеса, вул. Львівська, 15”, як передбачено відповідно Договором на виконання будівельних підрядних робіт №22/10/09-СМР від 22.10.2009 року та Договором на виконання будівельних підрядних робіт №22/10/09/3-ОСР від 22.10.2009 року.

Перелік робіт та строки виконання робіт, які зобов'язаний виконати ТОВ “Прогресбуд” визначені графіками (Додаток №1 та №2) до акту приймання –передачі будівельного майданчику на період виконання робіт, які підписані з ТОВ “Прогрес –Строй СУ №2” та ТОВ “Прогресбуд” від 26.11.2009 року.

Відповідно до прийнятих на себе зобов'язань ТОВ “Прогресбуд” в грудні 2009 року виконані роботи із влаштування залізобетонних колон, стін та перегородок (із переліку робіт, що зазначений в Графіку (Додаток №1 до Акту приймання-передачі будівельного майданчику на період виконання робіт).

Як вбачається з матеріалів справи, наявні акт №01/09 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року та акт №02/09 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, які підписані ТОВ “Прогресбуд” та ТОВ "Прогрес-Строй СУ №2", згідно яких, зазначені роботи були виконані належним чином.

Однак виконання інших робіт, обов'язок щодо виконання яких прийнято на себе ТОВ “Прогресбуд”, не здійснюється.

ТОВ “Прогрес-Строй СУ№2” було направлено на адресу ТОВ “Прогресбуд” претензії щодо продовження виконання будівельних робіт, які наявні в матеріалах справи, а саме листи ТОВ “Прогрес-Строй СУ№2” від 15.04.10 року №03 та від 29.06.10 № 07.

Також в матеріалах справи наявні листи ТОВ “Прогресбуд” від 30.04.2010р. №8/1 та від 20.07.2010 № 15, згідно з якими ТОВ “Прогресбуд” планував продовжити виконання робіт з 01.06.2010р. потім з 20.08.2010 року але до теперішнього часу роботи згідно з графіком не завершені.

Згідно ч. 1 Ст. 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено обов’язковість виконання договору сторонами.

Відповідно до ч.1. та ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦКУ.

У відповідності до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ч.1. Ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 Ст. 610 Цивільного кодексу України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено обставини та подано будь які докази які б спростували позовні вимоги позивача.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй СУ №2" до відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство “Південь - Інвестбуд” про спонукання до виконання договорів - задовольнити.

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Прогресбуд” виконати в натурі обов'язок: здійснити будівельні роботи, відповідно Договору на виконання будівельних підрядних робіт №22/10/09-СМР від 22.10.2009 року, Угоди №01 від 03.11.2009 року до Договору на виконання будівельних підрядних робіт №22/10/09-СМР від 22.10.2009 року, графіку №1 до акту приймання-передачі будівельного майданчику від 2а.11.2009 року, а саме (Спец, роботи): Пожежегасіння; Котельня; Газопостачання від ШРП до котельні; Ліфти ОТІS 4 шт г/п 1000 кг; Резервуар с протипожежним запасом; Трансформаторна підстанція; Мережі зовнішні; Благоустрій.

3.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Прогресбуд” виконати в натурі обов’язок: здійснити будівельні роботи відповідно до Договору на виконання будівельних підрядних робіт №22/10/09/3-ОСР від 22.10.2009 року, Угоди №02 від 03.11.2009 року до Договору на виконання будівельних підрядних робіт №22/10/09/3-ОСР від 22.10.2009 року, графіку №2 до акту приймання -передачі будівельного майданчику від 25.11.2009 року, а саме: Влаштування монолітних з/б колон (400*400); Армування монолітних з/б колон; Влаштування закладних деталей; Діафрагми жорсткості: Влаштування монолітних з/б діафрагм; Армування монолітних з/б діафрагм; Влаштування закладних деталей; Монтаж з/б діафрагм; Сходи: Встановлення маш. –площадок; Кладка: Стіни п/б-300 м (комплекс); Стіни п/б-200 м (комплекс); Перегородки п/б-100 м (комплекс); Оздоблення місць загального користування: Підлога; Оздоблення стен (штукатурка + шпатлювання); Шпатлювання стелі, окраска; Підвісна стеля Армстронг; Двері; Огородження: Виготовлення і монтаж сходових; Виготовлення і монтаж балконних; Решітка під кондиціонери МР5 (виготовлення +монтаж); Встановлення м/к на котельню; Офісний поверх відм. 0,000: Підлога; Підлога офіс; Оздоблення стін; Шпатлювання стелі; Окраска стелі структурною фарбою; Двері; Паркинг відм. -4,200 : Підлога; Оздоблення стін; Шпатлювання стелі з окраскою; Крівля; Тераса; Фасад; Вікна; Купола.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ 33312704), р/р 26007309488000в ТОВ КБ “СКБ” м. Одеса, МФО 388313 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй СУ №2" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ 32146048), п/р 26005003265601 в ПАТ АКБ “Київ” м. Київ, МФО 322498 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236грн. та держмито у сумі 170грн.

5. Видати довідку на повернення зайво сплаченого держмита у сумі –28грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.12.2010 р.

Суддя                                                                                 Оборотова О.Ю.