Ухвала суду № 12903416, 06.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" грудня 2010 р.Справа № 1/173-09-6014 За заявою кредитора: ДПІ у Приморському районі м. Одеси

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Університет-2”, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: Дворянченко І.В. (довіреність).

Від боржника: Гаврилюк П. С. (довіреність).

Ліквідатор: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України.

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Університет-2”, оскільки останній неспроможний виконати зобовязання по сплаті заборгованості перед бюджетом в сумі 893,50 грн. та фактично припинив підприємницьку діяльність.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. порушено провадження у справі № 1/173-09-6014 за заявою ДПІ у Приморському районі м. Одеси про банкрутство відсутнього боржника ТОВ “Університет-2” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.02.2010р. ТОВ „Університет-2” визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Циброва О. С., зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи та надати суду звіт.

Ухвалою суду від 08.04.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Університет-2” (65000, м. Одеса, вул. Довженка, 9-Б; код ЄДРПОУ 21004864), ліквідовано товариство з обмеженою відповідальністю „Університет-2” з виключенням його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, припинено повноваження ліквідатора та припинено провадження у справі.

В основу ухвали суду від 08.04.2010 р. про затвердження звіту ліквідатора покладено обставини відносно відсутності майна боржника, грошових коштів, транспортних засобів та інших активів.

05.11.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Циброва О. С. про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 08.04.2010р. по справі № 1/173-09-6014 за нововиявленими обставинами, згідно якої просить скасувати ухвалу суду від 08.04.2010р.

В обґрунтування своїх вимог ліквідатор посилається на те, що підприємство є власником майнових активів, вартості яких достатньо для погашення заборгованості, а також директором боржника повідомлено, що ТОВ „Університет-2” знаходиться за юридичною адресою, що підтверджується картками складського врахування матеріалів, накладною №7/3 від 15.12.2009 р., договором оренди нежитлового приміщення від 28.02.1995 р., договором від 18.12.2000 р. та спростовують покладені в основу ухвали суду від 08.04.2010 р. про затвердження звіту ліквідатора обставини.

В процесі розгляду справи господарським судом встановлено, що у боржника наявне обладнання на загальну суму 31712 грн., що підтверджується накладною №7/3 від 15.12.2009р., суми якої достатньо для погашення кредиторської заборгованості.

Згідно договору оренди не житлового приміщення від 28.02.1995р. ТОВ „Університет-2” знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Щепкіна, 2.

Відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Згідно до положень ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, а саме істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. № 04-5/563 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються, встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 114 ГПК України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. За результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення; 2) постанова - у разі зміни або скасування постанови; 3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Враховуючи, що вказані ліквідатором обставини відносно того, що сума активів боржника перевищує суму заборгованості є нововиявленими, оскільки існували на момент прийняття господарським судом ухвали від 08.04.2010р. і не були відомі заявникові на час розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що вказані обставини є істотними та в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ „Університет-2” як відсутнього боржника, у звязку з чим заява ліквідатора підлягає задоволенню, а ухвала суду від 08.04.2010 р. скасуванню.

В засіданні суду представник ініціюючого кредитора звернувся до суду з заявою про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковальчука О. М.

Згідно довідки відділу з питань банкрутства в Одеській області повідомлено, що відповідно до матеріалів офіційного сайту ГУ Держкомзему у Запорізькій області, станом на 06.12.2010р. начальником управління є Цибров О. С., та починаючи з 11.10.2010р. арбітражний керуючий Цибров О. С. звітності до відділу з питань банкрутства в Одеській області не подає, що свідчить про припинення підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що кандидатура арбітражного керуючого Ковальчука О. М. відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і те, що арбітражний керуючий Цибров О. С. фактично припинив підприємницьку діяльність, господарський суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковальчука О. М.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86, 112- 114 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Університет-2” про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 08.04.2010р. по справі №1/173-09-6014 за нововиявленими обставинами.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю „Університет-2” від 08.04.2010р. по справі №1/173-09-6014.

3. Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Університет-2” арбітражного керуючого Циброва О. С.

4. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Університет-2” арбітражного керуючого Ковальчука О.М., (ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.02.2010р., АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Циброва О. С. у триденний строк передати ліквідатору арбітражному керуючому Ковальчуку О.М. всю реєстраційну, бухгалтерську документацію банкрута та документацію, що стосується роботи ліквідаційної комісії, майна банкрута, яке належить йому на праві власності, печатки, штампи.

6. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 17.01.2011р. о 11:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

7. Зобовязати надати:

ліквідатора: Звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя