Ухвала суду № 129033572, 23.07.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-п/679/14/2025

Справа № 679/1722/23

У Х В А Л А

23 липня 2025 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року у справі № 679/1722/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Росвен ІнвестУкраїна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Огойко А.О. про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області 22 квітня 2024 року у справі № 679/1722/23 за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просить скасувати заочне рішення суду по вищевказаній справі.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів представником позивача до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу, в якій зазначається, що суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

Порядок сплати і розмір судового збору визначенийЗаконом України «Про судовий збір».

Конвенція прозахист правлюдини іосновоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір за подання до суду позовної фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривень.

Тобто ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення з 1 січня 2025 року становить 605,60гривень.

Судовий збір за подання позовної заяви до Нетішинського міського суду Хмельницької області необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Нетiшин. мтг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA288999980313151206000022743; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином,оскільки представником відповідача до заяви не додано документу щодо сплати судового збору, відповідачунеобхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 605,60 грн

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12) документа, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали у вигляді повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року у справі № 679/1722/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Росвен ІнвестУкраїна» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків строком п`ять днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін