Ухвала суду № 129031724, 18.07.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1621/21 Провадження № 2-во/486/9/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А. вивчивши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 143600800, pax. № 29090829000010, МФО № 307770) заборгованість у розмірі - 19872,76 гривень (заборгованість за тілом кредиту), а у задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 грудня 2021 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками і розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення цих вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАТ «Акцент-Банк»заборгованість закредитним договоромвід 09червня 2020року увигляді відсотківстаном на10вересня 2021року усумі 8214,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції у сумі 5675 грн.

11 липня 2025 року позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду із заявою про виправлення описки - невірно зазначеного ЄДРПОУ АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині заочного рішення суду зазначено ЄДРПОУ АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - 143600800, при тому що у позовній заяві позивач зазначив ЄДРПОУ 14360080, такий самий ідентифікаційний код юридичної особи 14360080 зазначений і у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яку було подано до позовної заяви.

Отже, дійсно, у заочному рішенні суду наявна описка у ЄДРПОУ позивача, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати вірним ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 14360080.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.А.Далматова