Рішення № 12903150, 14.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10                                                                                           Справа№ 16/178(2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі А.Байко розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»,м. Львів

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації Самбірської райспоживспілки»Володар», с.Вільшаник

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача Лозинська О.Р.- представник

від відповідача не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало. Згідно до клопотання представника позивача технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»,м. Львів до Підприємства споживчої кооперації Самбірської райспоживспілки»Володар», с.Вільшаник про стягнення 1373,26грн. основного боргу., 35,77грн.-пені, 06,93грн.-3%річних,137,33грн. -10% штрафу.

Ухвалою суду від 14.12.2010р. прийнято даний позов, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Позивач явку повноважного представника в судове засідання 14.12.10р. забезпечив, подав заяву від 14.12.10р. в якій повідомив суд про здійснення повної оплати основного боргу в розмірі 1373,26грн. та відмовляється в частині позовних вимог щодо стягнення 35,70грн. пені та 6,37грн. 3%річних., в іншій частині позовні вимоги підтримав. Відтак, позовні вимоги розлядаються в межах вимог із врахуванням поданої заяви від 14.12.10р.

Ухвала надіслана відповідачу у справі рекомендованою кореспонденцією із поштовим повідомленням про вручення за адресою 81451 Львівська область,Самбірський район,с.Вільшаник вул..І.Франка буд.1А повернулася із довідкою поштового відділення зв»язку від 11.12.10р.: «даного підприємства не існує».Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №561026 від 13.08.08р.., Довідки АБ №090500 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Підприємство споживчої кооперації Самбірської райспоживспілки»Володар» ідентифікаційний код юридичної особи 35854337, місцезнаходження 81451 Львівська область,Самбірський район,с.Вільшаник вул..І.Франка буд.1А Згідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" та в пункті 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" викладено правову позицію, згідно з якою: до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; - тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. При цьому до автоматизованої системи документообігу , та на виконання Закону ВР України, від 22.12.2005, № 3262-IV "Про доступ до судових рішень" з метою забезпечення надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, учасниками процесу яких вони є , були внесені дані , зокрема ухвала суду про порушення провадження у справі від 03.12.2010р.. з якими учасники процесу згідно до вимог п.3 ст.4 Закону ВР України "Про доступ до судових рішень" мали право ознайомитися, зокрема мали можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Повноважний представник відповідача в судові засідання не з”явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не представив, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду , не повідомлено. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, останнім забезпечено рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень та надає право суду в порядку ст.75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами. Представник третьої особи в судові засідання не з”явився , вимоги ухвал суду не виконав. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

09.12.2009р. між ТзО»³на Лівадії»(постачальник) і Підприємством споживчої кооперації Самбірської райспоживспілки «Володар»(покупець) укладений договір поставки №501/09 , згідно до умов якого постачальник зобов”язується систематично поставляти і передавати у власність покупцю товар, а покупець зобов»язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно до п.2.1,4.1 договору №501/09 від 09.12.2009р.постачальник поставляє товар партіями згідно заявок покупця в асортименті та за цінами, що діють на момент поставки товару, які узгоджені сторонами та вказані у рахунках-фактурах, що фіксуються у накладних, які засвідчують передачу-приймання товару від постачальника до покупця та є невід»ємними частинами договору. Ціни на товар вказуються в накладних, що є невід»ємними частинами договору.

Відповідно до п.5.1 договору покупець зобов»язується оплатити поставлений товар по ціні, що визначена в товарно-транспортних накладних, шляхом перерахунку коштів в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок постачальника або іншим забороненим діючим законодавством способом з розстрочкою платежів на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару.

          На виконання умов даного договору позивачем поставлено відповідачу товар, на загальну суму 1873,26грн., що підтверджується видатковими накладними №ПН-0031445 від 11.09.10р., №0031551 від 16.09.10р.та підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків. Відповідачем здійснено часткові оплати за отриманий товар на загальну суму 500грн., що підтверджується банківськими виписками від 15.11.10р. та 18.10.10р. , відтак станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складала 1373,26грн.

          За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на день прийняття рішення, відповідач заборгованість в сумі 1373,26грн. оплатив повністю, що підтверджується долученою банківською випискою з рахунку від 06.12.10р.,тобто після порушення провадження у справі.

          Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

          За умовами п.5.2 договору №501/09 від 09.12.09р. покупець у разі несвоєчасної оплати повинен оплатити постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, так позивачем за прострочення оплати платежу правомірно нараховано штраф у розмірі 10 %, що складає 137,33грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині основного боргу належить припинити у зв»язку із оплатою , в частині стягнення штрафу в розмірі 137,29грн. позовні вимоги є обґрунтованими , не спростованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню.

          Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України

          Керуючись ст.ст. 4-3,22,33,34,35,36,43,49,75,82,83,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити частково.

          Стягнути з Підприємства кооперації Самбірської райспоживспілки»Володар»(81451 Львівська область,Самбірський район,с.Вільшаник вул. І.Франка,буд 1А ЄДРПОУ 35854337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії» (79040 м.Львів вул..Городоцька,355 ЄДРПОУ 32362063) 137,33грн. штрафу, 99,19 грн. державного мита та 229,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

          В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу провадження припинити.

Суддя