Ухвала суду № 129031219, 23.07.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/287/25

Справа № 470/665/25

У Х В А Л А

23 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла відповідна позовна заява, яка підписана представником позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 10 червня 2024 року. У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . 25 квітня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 , з причини неподання своєчасно заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, а саме через запровадження карантинних обмежень, активні бойові дії та незадовільний стан здоров`я і матеріальне становище, ОСОБА_1 просила суд встановити їй додатковий строк у два місяці, з дня набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За вимогами пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до роз`яснень викладених в узагальнені Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику у справах про спадкування» - підсудність справ про спадкування визначається за правилами Цивільного процесуального Кодексу України. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

У позовній заяві позивачка зазначила, що останнім зареєстрованим місцем проживання її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі позивачкою визначено Березнегуватську селищну раду.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено та не додано доказів того, що на території Березнегуватської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області знаходиться нерухоме майно або його частина, яка на праві власності належала спадкодавиці ОСОБА_3 .

Не зазначення і ненадання позивачкою та її представником таких доказів позбавляє суд можливості перевірити дотримання вимог підсудності справи Березнегуватському районному суду Миколаївської області, визначених ст.ст. 27-30 ЦПК України.

Суд зазначає, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно дост.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова