Ухвала суду № 129031217, 23.07.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/266/25

Справа № 470/585/25

У Х В А Л А

23 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

02липня 2025року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який підписанийїї представником ОСОБА_4 ,яка дієна підставі ордеру №1101180 від 02.07.2025, у позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,84 га, кадастровий номер 4821180700:10:000:0333 та площею 1.09 га, кадастровий номер 4821180700:10:000:0095 які розташовані в межах території Березнегуватської селищної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на викладене та поважність причин через які вона вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивач просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03 липня 2025 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 23 липня 2025 року на 08 годину 30 хвилин.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якій просила проводити підготовче судове засідання без їх з позивачкою участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.34).

Відповідач по справі Березнегуватська селищна рада подала до суду клопотання, в якому прохали проводити розгляд справи без їх участі, заперечень по предмету позову вони не мають (а.с.35).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області надала до суду інформацію про те, що спадкова справа щодо ОСОБА_3 не заводилась. У зв`язку з навантаженістю контори, просили розглянути справу без їхньої участі (а.с. 32).

Треті особи по справі які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, до суду направили заяви, у яких зазначили, що не мають заперечень проти позовних вимог позивачки.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доБерезнегуватської селищноїради,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,Березнегуватська державнанотаріальна контораМиколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на11годину 11серпня 2025року у приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. Ф. Орлова