Ухвала суду № 129030325, 23.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 336/8836/23

Проваження № 2/332/67/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питань: ким, ОСОБА_1 , або іншою особою виконані підписи у заяві-договорі №2020/1-С/052-004156 від 08.12.2020 року, а саме: пункт 4 та 5 в рядках "підпис"? ким, ОСОБА_1 , або іншою особою виконаний підпис у заяві-договорі опитувальнику клієнта - фізичної особи від 08.12.2020 р. в рядку "підпис".Мотивуючи необхідністьпризначення експертизитим,що позивач жодних кредитних договорів не укладала з ПАТ АБ "Укргазбанк", і не є клієнтом цього банку, а надана копія паспорту та підпис на кредитному договорі - не належить їй взагалі.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вищезаявленого клопотання обґрунтовуючи тим, що після постановлення судом попередньох ухвали про призначення судово почеркознавчої експертизи, експертиза не проведена та висновок експерта відсутній, що на думку представника відповідача свідчить про ухилення позивача від проведення експертизи.

Суд,заслухавши учасниківпроцесу,дослідивши матеріалисправи,відхиляє запереченняпредставника ПАТАБ «Укргазбанк» щодопризначення судовоїпочеркознавчої експертизи,з оглядуна те,що позивачна думкупредставника відповідача ухиляєтьсявід проведенняекспертизиз підстави недоведеності представником відповідача такої дії з боку позивача, оскільки у суду відсутні дані, які це підтерджують.

З огляду на вищевикладене, суд враховуючи предмет та підстави позову, і те, що для з`ясування питань, ким, ОСОБА_1 , або іншою особою виконані підписи у заяві-договорі №2020/1-С/052-004156 від 08.12.2020 року, а саме: пункт 4 та 5 в рядках "підпис"? ким, ОСОБА_1 , або іншою особою виконаний підпис у заяві-договорі опитувальнику клієнта - фізичної особи від 08.12.2020 р. в рядку "підпис"., зважаючи на необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавчих досліджень, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та її представника та необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначені експертизи, суд враховує питання, які запропонували поставити перед експертом позивач та її представник.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки це унеможливлює продовження судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та її представника про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Призначити по цивільнійсправі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1 або іншою особою виконані підписи у заяві-договорі №2020/І -С/052-004156 від 08.12.2020 року, а саме: пункт 4 та 5 в рядках «підпис»?

2. Ким, ОСОБА_1 , або іншою особою виконаний підпис у заяві-договорі опитувальнику клієнта - фізичної особи від 08.12.2020 р. в рядку "підпис".

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково-дослідног інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна 17, офіс 801.

Для проведення експертизи направити експертній установі оригінали наступних документів:

Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24.07.2013 р.;

Договір №542310025 про користування електричною енергією від 18.08.2015 р.;

Договір №16/09/13-Е54 про проведення сервісного обслуговування;

Договір №900402486 про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення від 10.04.2015 р., а також вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до суду об 14-00 годині 22.08.2025 року, для надання вільних зразків підпису.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Марченко Н.В.