Ухвала суду № 129029740, 22.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34629/24

Провадження № 2/127/5089/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

експерта Хомко Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено.

30.06.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, зокрема щодо надання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 . До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2025 року провадження у вказаній цивільній справі було поновлено з метою розгляду зазначеного клопотання експерта.

В підготовчому судовому засіданні позивачем, на виконання вимог клопотання експерта, було надано оригінали документів, у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а також було відібрано вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 . Тому представник позивача вважає клопотання експерта про надання додаткових матеріалів виконаним та просив направити отримані додаткові матеріали для продовження проведення вказаної експертизи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

В судовому засіданні судовий експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Хомко Л.А. зазначила, що приймаючи до уваги надані стороною позивача оригінали документів у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 та відібрані вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , слід вважати виконаним клопотання експерта та направити отримані додаткові матеріали для продовження проведення вказаної експертизи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача не заперечив проти направлення отриманих в судовому засіданні додаткових документів до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи.

З`ясувавши думку учасників розгляду справи та дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що за результатами розгляду та виконання вимог клопотання експерта необхідно направити отриманні додаткові матеріали до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 року.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Направити отриманні додаткові матеріали щодо зразків підпису ОСОБА_1 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення призначеної у вказаній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 року.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: