Ухвала суду № 129029698, 16.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19674/25

Провадження № 2/127/4091/25

УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Як вбачається з інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання №22161 від 08.07.2025, які надійшли до суду 11.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.05.2021 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання.

Водночас згідно відповіді №1571376 від 15.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.06.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, умовами договору про надання фінансових послуг №2104058059126 від 09.02.2021, укладеного між відповідачем, як позичальником коштів, та первісним кредитодавцем, укладеного між відповідачем, як позичальником коштів, та первісним кредитодавцем, у п. 4.7 цього договору визначено місце його виконання за місцезнаходження товариства (вул. Незалежності України, буд. 39-А, оф. 25, м. Запоріжжя, Запорізька область). При цьому, з договору не убачається обставин того, що це є спір, який виник з діяльності філії чи представництва позивача в м. Вінниці, що виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставах п.п. 7, 8 ст. 28 ЦПК України.

Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України та зважаючи нате,що населенийпункт м.Шепетівка перебуваєу складі Шепетівського району Хмельницької області, справа за загальними правилами належить до підсудності Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передатиза підсудністюдо Шепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті(вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 30, м. Шепетівка, Шепетівський район,Хмельницька область,30400).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому повнуухвалу судуне буловручено удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна