Ухвала суду № 129029695, 15.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18294/25

Провадження № 2-с/127/181/25

УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу від16червня 2025рокупо цивільній справі №127/18294/25,

ВСТАНОВИВ:

16червня 2025рокуВінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/18294/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за період з червня 2022 року по квітень 2025 року включно, у розмірі 5020,20 грн, інфляційні втрати 576,93 грн, 3% річних 176,22 грн, а всього 5773,35 грн, а також 302,80 грн судового збору.

11.07.2025до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим,що зфактично централізоване теплопостачання до квартири не здійснюється, так як з квітня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено індивідуальне опалення та відключено постачання гарячої води. Таким чином заявником оспорюється правомірність та обґрунтованість нарахування та стягнення заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як убачається з матеріалів справи, копію судового наказу отримано боржником 30.06.2025. При цьому, 10.07.2025 боржником ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено на адресу суду заяву про скасування судового наказу, яка отримана судом 11.07.2025, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказувід 16червня 2025рокупо цивільній справі №127/18294/25 задовольнити.

Скасувати судовийнаказ,виданий 16червня 2025рокуВінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/18294/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за період з червня 2022 року по квітень 2025 року включно, у розмірі 5020,20 грн, інфляційні втрати 576,93 грн, 3% річних 176,22 грн, а всього 5773,35 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна