Ухвала суду № 129029284, 22.07.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/1326/23

У Х В А Л А

22.07.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

за участю представника позивача адвоката Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 19.10.2012 № 23, визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана справа, судове засідання у якій було призначено на 15 год 30 хв 22.07.2025.

До початку судового засідання стороною відповідача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів у справі (а.с. 148-170 том 2).

У свою чергу представник відповідача - Хмільницької міської ради Вінницької області Буликова Н.А. до судового засіданні не з`явилася, про причини неявки не попередила, клопотань про відкладення або розгляду справи у її відсутність до суду не надала, хоча у минулому судовому засіданні була повідомлення про наступне судове засідання, про що свідчить розписка, котра знаходиться в матеріалах справи (а.с. 142 том 2).

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник - адвокат Яцишин А.О. у судовому засіданні просив суд визнати обов`язковою явку представника відповідача у судове засідання, оскільки існує ряд питань на які потрібно отримати відповіді, щодо доказів поданих стороною відповідача 22.07.2025.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника відповідача в судове засідання. Водночас, задля забезпечення явки в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 19.10.2012 № 23, визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, відкласти до 14 год 00 хв 17.09.2025.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області.

Копію ухвали надіслати Хмільницькій міській раді Вінницької області (22000, Вінницька обл., місто Хмільник, вулиця Столярчука, будинок 10), до виконання.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін