Ухвала суду № 129028511, 23.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 520/14176/25

н/п 2-а/953/332/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Колесник С.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та протиправними дій (бездіяльності), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з позовом, в якому просить суд: Визнати незаконними та протиправними дії (бездіяльність) інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мажуго Артема Васильовича, щодо ненаправлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на огляд на стан алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я у відповідності до пункту 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіївтранспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, під час оформлення адміністративних матеріалів 30 листопада 2024 року за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. від 09.06.2025 адміністративну справу №520/14176/25 передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до Київського районного суду м.Харкова 03.07.2025 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 передана судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.07.2025 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та протиправними дій (бездіяльності). Надано позивачу термін 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого строку.

Копія ухвали суду від 07 липня 2025 року була надіслана представнику позивача адвоката Плугатирьову В.В. в електронному вигляді до електронного кабінетув Електронному суді та доставлена 07 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Крім того, копію ухвали суду від 07 липня 2025 року було надіслано представнику позивача адвоката Плугатирьову В.В. в електронному вигляді на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, та доставлено 10 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.5 ст.18 КАС України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електроннийкабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з ч.6 ст.18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електроннийкабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

За змістом ч. 7ст. 18 КАС Україниособі, яка зареєструвала електроннийкабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судвручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, судможе вручати особі, яка зареєструвала електроннийкабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Суд враховує, що з 5 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 36 Положення після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подавалися документи. У випадку надання користувачем електронної довіреності інформація про результати розгляду документів надсилається до Електронного кабінету довірителя та повіреного (повірених).

Згідно з п. 37 Положення підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Згідно з п. 2 ч. 6ст. 272 ЦПК Україниднем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Такадвокат Плугатирьов В.В., будучи користувачем системи «Електронний суд», отримавши ухвалу суду в електронному кабінеті в Електронному суді та черех електронну пошту, станом на 23 липня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на неусунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та протиправними дій (бездіяльності) - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2025.

Суддя С.А.Колесник