Ухвала суду № 129028509, 23.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6895/24

н/п 2-сз/953/13/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2025 по справі №953/6895/24,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2025 заяву про повернення судового збору подану представником заявника Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» Корольчук Ю.Ю.задоволено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що судом при виготовленні тексту ухвали в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено про повернення судового збору за заявою про встановлення факту родинних відносин. Разом з тим, з поданої до суду позовної заяви вбачається, що позовна заява стосувалась відшкодування шкоди.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 22.04.2025 року по справі №953/6895/24.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у тексті ухвали Київського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2025 року по справі № 953/6895/24,та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернутиДержавній установі«Інститут медичноїрадіології ім.С.П.Григор`єва Національноїакадемії медичнихнаук України» сплачені згідно платіжної інструкції №1403 від 27.08.2024 кошти у сумі 6499 (шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 27 коп., сплачені на рахунок UA578999980313161206000020654, отримувач: ГУК Харків обл/М. Харків Київськ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: ;101;02012177;Судовий.збір за позовом ДУ ІМРО НАМНУ №953/6895/24; Київський районний суд м. Харкова;6561060;2800.».

В іншій частині ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2025 по справі №953/6895/24 залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали від 22.04.2025 року у справі №953/6895/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя- КіндерВ.А.