Ухвала суду № 129028358, 22.07.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3643/25

провадження № 2/619/1638/25

УХВАЛА

про виправлення описки

22 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коваленко Н.В.,

секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі питання про виправлення описки по цивільній справі №619/3643/25 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Басово», Богодухівської районної (військової) державної адміністрації Харківської області, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

УСТАНОВИВ:

До Дергачівськогорайонного судуХарківської областінадійшла позовназаява керівникаБогодухівської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті вінтересах державив особіХарківської обласноїдержавної (військової)адміністрації до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальність«Агрофірма «Басово»,Богодухівської районної(військової)державної адміністраціїХарківської області, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 27.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по даній справі, підготовче засідання призначено на 22 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 27.06.2025 заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Басово», Богодухівської районної (військової) державної адміністрації Харківської області, третя особа: Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, шляхом:

-накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6322682000:01:000:0803, площа 5,9475 га, розташованою за межами населених пунктів на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) , до набрання законної сили рішенням суду у справі;

-заборонення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам здійснювати на земельній ділянці з кадастровим номером 6322682000:01:000:0803, площа 5,9475 га, розташованої за межами населених пунктів на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, будь-які будівельні чи земельні роботи, пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаної земельної ділянки або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження розташованого на ній об`єкту культурної спадщини пам`ятки археології національного значення Городище «Полкова Микитівка» та Могильник, до набрання законної сили рішенням суду у справі. У задоволенні інших вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

До суду надійшла заява від представника Богодухівської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті про виправлення описки в Ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 27.06.2025 про забезпечення позову, вказуючи на те, що у резолютивній та мотивувальній частинах ухвали помилково зазначено: «… розташованого на ній об`єкту культурної спадщини пам`ятки археології національного значення Городище «Полкова Микитівка» та Могильник», замість правильного «…розташованого на ній об`єкту культурної спадщини пам`ятки археології місцевого значення Курган №1 (охоронний № 8774/1-Ха), відповідно до наказу Міністерства культури України від 26.04.2013 № 364».

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи із змісту статті 269 ЦПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 27.06.2025про забезпеченняпозову допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 27.06.2025про забезпеченняпозову у справі №619/3643/25 за позовною заявою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Басово», Богодухівської районної (військової) державної адміністрації Харківської області, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, а саме зазначити

замість: «…розташованого на ній об`єкту культурної спадщини пам`ятки археології національного значення Городище «Полкова Микитівка» та Могильник» вказати: «…розташованого на ній об`єкту культурної спадщини пам`ятки археології місцевого значення Курган №1 (охоронний № 8774/1-Ха), відповідно до наказу Міністерства культури України від 26.04.2013 № 364».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н. В. Коваленко