Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 443/284/2012
№ провадження 1-в/196/17/2025
УХВАЛА
"23" липня 2025 р. с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника заявника - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява АТ "УКРСИББАНК" про видачу дублікату виконавчого листа та повновлення строку на його пред`явлення.
22 липня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника заявникаАТ "УКРСИББАНК"- ОСОБА_2 про проведення судового засідання 31 липня 2025 року на 13.15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у системі «EasyCon» з використанням власних технічних засобів інтернет-зв`язку у зв`язку з воєнним станом та територіальною віддаленістю від місця розгляду справи - Царичанського районного суду Дніпропетровської області
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно ч.4 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 31липня 2025 рокуна 13-15годину танаступні судовізасідання по справі за заявою АТ "УКРСИББАНК" про видачу дублікату виконавчого листа та повновлення строку на його пред`явлення, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 129027861, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/284/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: