Ухвала суду № 129024205, 23.07.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1052/23

Номер провадження 2/383/24/25

УХВАЛА

23 липня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

прокурора Вдовіченко Ю.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1052/23 за позовною заявою Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Петрова Тимура Івановича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Кетрисанівської сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Петров Т.І. звернувся до суду в інтересах держави з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні від прокурора Вдовіченко Ю.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі, оскільки справа за подібними правовідносинами №367/8835/16-ц від 18.06.2025 року передана на розгляд Великої Палити Верховного Суду та 18.06.2025 року відкрито провадження у даній справі, тому оскільки рішення у вказаній справі матиме преюдиційне значення та з метою забезпечення єдності судової практики, просить провадження у справі зупинити до закінчення розгляду справи №367/8835/16-ц Великою Палатою Верховного Суду. Вказане клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бондаренко І.А. в судовому засіданні просили вирішити клопотання прокурора про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що 18.06.2025 року відкрито провадження у справі №367/8835/16-ц (ухвала Великої Палати Верховного Суду №367/8835/16-ц, провадження №14-50цс25), тобто у справі з тотожним предметом спору у подібних правовідносинах.

Враховуючи думку учасників справи та зміст позову, а також з метою єдності правозастосовної практики, суд вважає можливим клопотання прокурора Вдовіченко Ю.П. задовольнити та зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №367/8835/16-ц.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.222,252,253,260ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вдовіченко Ю.П. задовольнити.

Провадження усправі №383/1052/23за позовноюзаявою Першогозаступника керівникаЗнам`янської окружноїпрокуратури ПетроваТимура Івановичав інтересахдержави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 таКетрисанівської сільськарада Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті про визнаннянедійсним рішення,скасування державноїреєстрації таповернення земельноїділянки зупинити до закінченнярозгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №367/8835/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко