Ухвала суду № 129023497, 10.07.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/35732/13-ц

Провадження № 2-п/202/44/2025

УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого суддіДребот І.Я.,

за участі секретар судового засіданняШеремет В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Акцент Банк" та ОСОБА_2 не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка усіх учасників справи, яку були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутності не надходили.

За таких обставин, враховуючи неявку вищевказаних учасників справи у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями ч. 2 ст.247, ст.223, ч. 2 ст.258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіна 10.09.2025рокуо 10.00 год.

У разі повторної неявки в судове засідання представника ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Акцент Банк" та ОСОБА_2 , повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот