Ухвала суду № 129021350, 16.07.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8177/25

Провадження № 2/752/5467/25

У Х В А Л А

16 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів у справі №752/8177/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.03.2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито 16 квітня 2025 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просив про витребування доказів від АТ «Універсал Банк» інформацію:

чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000, 00 грн., які 13.06.2021 року, були на неї перераховані, кредитних коштів у сумі 2 400, 00 грн., 26.06.2021 року були на неї перераховані, кредитних коштів у сумі 2 600, 00 грн. 28.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 13.06. по 13.07.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, спрію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.06.по 13.07.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

В обґрунтування заявленого клопотання заявник послався на те, що витребовувана ним інформація буде мати значення під час перевірки заперечень відповідача на його позов у частині, що стосується укладення договору позики з приводу якого заявлено спір.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності банку, в тому числі і відносин із позичальниками може бути надана тільки на вимогу суду.

З метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин у справі та перевіркою їх доказами за позовом року ТОВ «Коллект Центр» доз ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, про витребування яких просить позивач.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність» , ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/8177/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувати від акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) інформацію:

чи видавалась ОСОБА_1 . кредитна картка № НОМЕР_1 ;

виписку з карткового рахунку щодо зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000, 00 грн. - 13.06.2021 року, кредитних коштів у сумі 2 400, 00 грн. - 26.06.2021 року, кредитних коштів у сумі 2 600, 00 грн. - 28.06.2021 року;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.06.по 13.07.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк