Ухвала суду № 129020665, 23.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.07.2025Справа № 528/760/19 Провадження № 1-кп/554/636/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12019170150000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно протоколу повторного авторозподілу від 21.07.2025 року суддю ОСОБА_7 виключено зі складу суду та включено до складу колегії суддів суддю ОСОБА_2

22 липня 2025 року до суду надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Заява мотивована тим, що син судді є помічником головуючого в колегії судді ОСОБА_1 . На думку судді ОСОБА_2 це створює конфлікт інтересів.

У судовому засіданні прокурор підтримав самовідвід, обвинувачений при вирішенні вказаного самовідводу поклався на розсуд суду.

Заслухавши заяву судді-учасника колегії, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід з таких підстав.

Штатним помічником судді ОСОБА_1 , який є головуючим колегії суддів, є ОСОБА_8 . В той же час, ОСОБА_8 є рідним сином судді ОСОБА_2 .

Рада суддів України в рішенні №36 від 12.05.2016 року "Щодо роз`яснення про наявність чи відсутність конфлікту інтересів у діяльності суддів" зазначила, що робота в одній судовій установі суддів і їх близьких осіб сама по собі не породжує конфлікт інтересів; для визначення наявності або відсутності конфлікту інтересів в умовах роботи в одній судовій установі суддів і їх близьких осіб слід виходити зі співвідношення їх посадових обов`язків (п.21).

Згідно з Положенням про помічника судді, яке затверджено рішенням Ради суддів України №21 від 18.05.2018 року, помічник судді, зокрема, здійснює за дорученням судді підготовку проєктів судових рішень.

Згідно усталеної судової практики головуючий колегії суддів організовує судовий розгляд та подає на розгляд колегії проєкти процесуальних рішень по справі. Таким чином, фактично, помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_8 виконує свої обов`язки помічника судді як відносно судді ОСОБА_1 , так і відносно всіх членів колегії суддів.

Рішенням Ради суддів України №12 від 02.03.2018 року схвалено Посібник на допомогу судді: «Особливості конфлікту інтересів у діяльності судді та рекомендації щодо його запобігання і врегулювання у типових ситуаціях» https://rsu.gov.ua/uploads/article/posibnikosoblivosti-konfliktu-in-de7be4c810.pdf.

Не виникає конфлікту інтересів, якщо близькі особи суддів займають посади секретаря судового засідання, помічника судді за умови, що вони працюють у інших суддів судової установи, з якими не пов`язані родинними зв`язками, і жодним чином їх обов`язки з такими суддями не перетинаються (п.1.6. Посібника).

…слід матина увазі,якщо суддя,помічником якогоє близькаособа іншогосудді тогож суду,розглядає справиу колегіїз суддею,близькою особоюякої єпомічник,виникає ризиксумнівів щодобезсторонності такогосудді підчас здійсненняправосуддя (Ситуація 9 Посібника).

Таким чином, Рада суддів України вважає, що наявність родинних відносин члена колегії суддів із помічником іншого судді, який також є членом цієї колегії суддів, є ризиком щодо безсторонності суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80-82,370,372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження №12019170150000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, суддю Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_2 .

Матеріали судового провадження передати для визначення іншого судді до складу колегіїсуддів для розгляду цього кримінального провадження у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3