Рішення № 129020663, 22.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.07.2025Справа № 554/9386/25 Провадження № 2-о/554/258/2025

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Михайлової І.М., за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Ткаченко Світлани Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Решетилівська територіальна громада в особі Решетилівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У заяві про встановлення факту, поданій адвокатом Ткаченко С.В., в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були батьками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з боку матері.

Вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення права на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав: 1/2 частка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем яких була дочка, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті її баби ОСОБА_4 . Однак у документах, що засвідчують факти народження та смерті власників спірного будинку, баби та матері заявниці наявні розбіжності у написанні прізвищ та по батькові, що унеможливлює оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.06.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження.

11.07.2025 року до суду надійшла заява заінтересованої особи - Решетилівської міської ради, у якій судове засідання у вказаній справі просила провести без участі Решетилівської міської ради та її представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заявниця та її представник - адвокат Ткаченко С.В. в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була донька ОСОБА_4 , яка була бабою ОСОБА_1 з боку матері. Бабуся свідка ОСОБА_7 , родичалися, родини проживали в одному районі Полтавської області. Підтверджує факт родинних відносин заявниці із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 19.06.2020 року органом № 5312, прізвище ім`я по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Полтава Полтавська область (а.с.9).

Аналогічні дані заявниці, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені в довідці про реєстрацію місця проживання особи, а також у заповіті, складеному ОСОБА_4 на все її майно, яке вона заповідала онуці - ОСОБА_1 , 14.02.1995 року (посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. 19.04.2024 року за реєстровим № 1121) (а.с. 18).

Зі змісту копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райвиконкому м. Полтава 28.02.1995 року серії НОМЕР_2 , убачається, що у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_1 зроблено запис за № 170; батько заявниці - ОСОБА_8 , матір - ОСОБА_9 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , убачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 31.08.1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1650.

Зі змісту копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , виданого Решетилівським відділом ЗАГСу Решетилівського району Полтавської області 17.09.1975 року серії НОМЕР_4 , убачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_5 .

Згідно із копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.12.2005 року, виданого Демидівською сільською радою та витягу про реєстрацію права власності від 29.12.2005 року житловий будинок АДРЕСА_1 , належить: 1/2 частка ОСОБА_2 ; 1/2 частка ОСОБА_3 .

11.06.2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. для оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на зазначений житловий будинок. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 20.05.2003 року серія НОМЕР_5 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. від 11.06.2025 року № 241/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцями та спадкоємцем.

Зі змісту постанови приватного нотаріуса від 11.06.2025 року № 241/02-31, убачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась, інформація про посвідчення заповіту в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до довідки Демидівського старостинського округу виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області № 01-9-20/43 від 29.04.2024 року, разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , зареєстрована дружина померлого - ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, та згідно із ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, єдиним спадкоємцем за законом першої черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є дружина померлого - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із свідоцтвом про смерть від 09.02.2009 року серія НОМЕР_6 .

Зі змісту постанови приватного нотаріуса від 11.06.2025 року № 241/02-31, убачається, що спадкова справа № 273/2009 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відкрита Решетилівською державною нотаріальною конторою Решетилівського району Полтавської області, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 20796549 від 28.07.2009 року, № спадкової справи в реєстрі: 47518936.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №20796205 від 28.07.2009 року інформація про посвідчення заповіту померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до довідки Демидівського старостинського округу виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області № 01-9-20/44 від 29.04.2024 року, в якій зазначено, що спадкодавець, ОСОБА_3 , була зареєстрована і проживала одна.

Згідно із матеріалами спадкової справи № 273/2009 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , наявна заява про прийняття спадщини, подана дочкою померлої - ОСОБА_4 , та заява про відмову від спадщини, подана сином померлої ОСОБА_12 . Інші заяви відсутні, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Враховуючи вищевикладене, єдиним спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є дочка померлої - ОСОБА_4 .

На підтвердження родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були батьками ОСОБА_4 , нотаріусу було подано свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_7 від 12.02.1950 року, у якому у графі «Прізвище, ім`я дитини» - зазначено « ОСОБА_13 », у графі «відомості про прізвище батька» - зазначено « ОСОБА_14 », у графі «відомості про матір» - зазначено « ОСОБА_15 ». Крім того, надано свідоцтво про смерть померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у якому прізвище померлого зазначено « ОСОБА_16 » та свідоцтво про смерть померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , де прізвище ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_4 та її батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були власниками по частці кожен на житловий будинок.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 18.06.2024 року серія НОМЕР_8 .

Зі змісту постанови приватного нотаріуса від 11.06.2025 року за № 241/02-31, вбачається, що 31.10.2024 року нотаріус Носова Жанна Борисівна, заводить спадкову справу № 143/2024 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі - ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №78962575 від 31.10.2024 року наявна інформація в Спадковому реєстрі про посвідчення заповіту померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б., 19.04.2024 року, зареєстрований в реєстрі за № 1121, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки ЖБК «Сніжинка» № 8 від 27.01.2025 року, в якій зазначено, що разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не входить до кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , бо не є спадкоємцем першої черги.

Враховуючи вищевикладене, єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є онука померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_10 , відомості про дитину зазначено « ОСОБА_10 », а відомості про матір зазначено « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про смерть, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_14 », що унеможливлює встановлення родинних стосунків між - ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , як матір`ю та дочкою у безспірному порядку.

Із витягів від 11.06.2025 року, що видані виконавчим комітетом Решитилівської міської ради вбачається, що згідно даних погосподарської книги за 1953-1966 роки, на території Демидівської сільської ради в с.Нова Диканька було зареєстровано домогосподарство голови - ОСОБА_2 з членами домогосподарства: ОСОБА_2 , 1909 р.н.- голова домогосподарства; ОСОБА_3 , 1913 р.н. - жінка; ОСОБА_5 , 1950 р.н. -дочка.

Погосподарська книга - це офіційний документ, який містить записи про власника житла і відомості про членів його сім`ї. Самі записи у погосподарських книгах визнаються Верховним Судом як акти органів влади (публічні акти) (Постанови від 18 грудня 2013 року у справі № 6-137цс13 та у Постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 559/375/16-ц).

Щодо родинних стосунків між - ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , як матір`ю та дочкою, то є розбіжність в написанні літери у прізвищі, а решта особистих даних співпадають. Окрім цього, з довідки ЖБК «Марс» від 16.06.2025 року вбачається, що баба та мати заявниці довгий час проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 06.06.2025 року № 056/ 1043-а констатовано, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки ідентифікації орфографічно відмінних документальних записів прізвищ, які походять від особових імен. Розбіжності в цих записах зумовлені впливом варіантної парадигми розмовних або говіркових варіантів особового імені, покладеного в основу відповідного прізвища. Зокрема, документальні варіанти особового імені ГЕРАСИМ та ГАРАСИМ можуть виступати мотивантами прізвищ ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відповідно. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

3 урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_18 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, запис ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) та ОСОБА_19 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 , батько ОСОБА_20 , мати ОСОБА_15 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

У практиці лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен у документах першої, і, рідше, другої половини ХХ століття. В інших документах фіксувалася офіційна форма цього імені, що призводило до виникнення варіантних форм запису особового імені в різних документах однієї особи та членів однієї родини. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного українські записи особового імені ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, запис запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_21 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , запис мати ОСОБА_15 ) У документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації офіційних варіантів особового імені ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

Записи українською мовою імені по батькові ОСОБА_22 (свідоцтво про смерть; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, запис запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_23 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , запис мати ОСОБА_15 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантних форм імені по батькові від особового імені ЛУКА: нормативного ОСОБА_22 та розмовного ОСОБА_23 . Згідно з чинними стандартами нормативний український запис зазначеної жіночої форми імені по батькові від імені ОСОБА_24 ), ОСОБА_22 ; нормативний запис російською мовою ОСОБА_3 , ОСОБА_3.

Записи українською мовою особового імені ОСОБА_26 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_27 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Субнормативний запис ОСОБА_27 зумовлений впливом російської орфоепії.

Згідно з чинними правилами український нормативний запис особового імені - ВАЛЕНТИНА.

Окрім наведених письмових доказів, обставини заяви про встановлення факту родинних відносин підтверджені показами свідка - ОСОБА_6 .

Отже, ідентичність прізвищ ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , імен ОСОБА_28 та ОСОБА_28 , по батькові ОСОБА_29 та ОСОБА_30 підтверджено належними та допустимими доказами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який був батьком ОСОБА_4 , а також ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_4 , між ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_10 , а також родинні відносини між ОСОБА_4 , яка була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджено вищевказаними документами.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_4 .

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені докази на предмет відповідності у них імен та по батькові, прізвищ, дати та місця народження, проживання, належно оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявниця є онукою ОСОБА_4 та жодних об`єктивних сумнівів у доведеності даного факту у суду не виникає, а розбіжність прізвищ ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , імен ОСОБА_28 та ОСОБА_28 , по батькові ОСОБА_29 та ОСОБА_30 є ідентичною та такою, що виникла унаслідок документальної фіксації варіантних імен по батькові від особових імен (нормативних та розмовних) при оформленні в державних органах свідоцтв про народження родичів заявниці.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить оформлення права на спадщину на житловий з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт родинних відносин того, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_10 , а також факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано - АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_9 ;

заінтересована особа - Решетилівська територіальна громада в особі Решетилівської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - 38400, Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 14; код ЄДРПОУ - 21044065.

Суддя І.М. Михайлова