Ухвала суду № 129020306, 23.07.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1339/24

Провадження № 2/375/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

23 липня 2025 року представник позивача,адвокат НіколаєваГ.Г. через систему «Електронний суд» подала заяву про відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач та представник позивача, адвокат Ніколаєва Г.Г. не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, заяву про відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання ОСОБА_3 підтримують.

В судове засідання відповідач та представник відповідача, адвокат Семенчук Ю.М. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в заяві від 18 березня 2025 року просила розгляд справи проводити без участі представника Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану позивачем заяву про відмову від частини позовних вимог та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 49ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Повідомити позивача про наслідки, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача, адвоката Ніколаєвої Г.Г. про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі № 375/1339/24.

Закрити провадженняу цивільнійсправі №375/1339/24в частиніпозовних вимогпро визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС