Ухвала суду № 129016376, 22.07.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6725/25

Провадження №1-кс/463/6627/25

У Х В А Л А

про огляд

22 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про огляд у кримінальному провадженні №42024142400000023 від 12 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншим слідчим слідчої групи та прокурорам Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що входять до складу групи прокурорів, у кримінальному провадженні №42024142400000023 від 12 квітня 2024 року дозволу на проведення огляду із залученням експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз іншого володіння особи - взводно-опорного пункту (ВОП) № 20, розташованого на території Сумської області, який побудовано згідно договору № 1/20 від 1 березня 2024 року та який перебуває у володінні Державної установи «ІНФРАСТРУКТУРА СУМЩИНИ» (ЄДРПОУ 42524164), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення можливості проведення судових експертиз.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024142400000023 від 12 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. У ході досудового розслідування отримано відомості про те, що службові особи з числа керівництва Львівської обласної військової адміністрації, Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вступили у злочинну змову із рядом суб?єктів господарської діяльності та привласнили бюджетні кошти під час будівництва військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Сумської області. Так, Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 23948842) укладено 18 договорів на будівництво опорних пунктів та захисних смуг зокрема із ТОВ «Дінатрон - Груп» (ЄДРПОУ 43371363), ТОВ «ІК «Укрбудсервіс» (ЄДРПОУ 40433945), ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» (ЄДРПОУ 32851616), ТОВ «БК Львів» (ЄДРПОУ 40417284), ТОВ «АВР-Буд» (ЄДРПОУ 37484497), ТОВ «Будівельна норма» (ЄДРПОУ 45139862), ТОВ «Ріелбудстиль» (ЄДРПОУ 42070138) на загальну суму 708 796 897 млн. грн. У ході досудового розслідування задокументовано факти можливих корупційних дій між окремими службовими особами Львівської обласної військової адміністрації та окремими суб?єктами господарювання при складанні та підписанні актів приймання виконаних будівельних робіт, на підставі яких нараховувались та здійснювались виплати за проведені роботи. Такі незаконні дії фігурантів провадження містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.

Слідчий вказує, що між Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 23948842) та ТОВ «Дінатрон - Груп» (ЄДРПОУ 43371363) укладено договір №1/20 від 1 березня 2024 року щодо будівництва взводно-опорного пункту (ВОП) №20. 18 липня 2025 року слідчим у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи з метою перевірки вартості та обсягів виконаних робіт, складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також з метою перевірки відомостей про можливе завищення вартості та об`ємів виконаних робіт зі сторони ТОВ «Дінатрон - Груп» (ЄДРПОУ 43371363). До органу досудового розслідування надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18 липня 2025 року щодо необхідності надання доступу до об?єктів дослідження. Відтак, з метою належної фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, у тому числі забезпечення можливості проведення експертизи, для повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду іншого володіння особи - взводно-опорного пункту (ВОП) №20, розташованого на території Сумської області, який побудовано згідно з договором №1/20 від 1 березня 2024 року та який перебуває у володінні Державної установи «ІНФРАСТРУКТУРА СУМЩИНИ» (ЄДРПОУ 42524164).

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому, просила таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42024142400000023 від 12 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

При цьому як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що могли бути вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, та до вчинення таких можуть бути причетні службові особи Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 23948842) та ТОВ «Дінатрон - Груп» (ЄДРПОУ 43371363), що підтверджується зокрема протоколом обшук від 14 липня 2025 року та показами оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_7 , що наявні в протоколі допиту його у якості свідка від 21 липня 2025 року, згідно з якими Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 23948842) та ТОВ «Дінатрон - Груп» (ЄДРПОУ 43371363) укладено договір №1/20 від 1 березня 2024 року щодо будівництва взводно-опорного пункту (ВОП) №20.

Як вбачається з акту приймання балансоутримачем фортифікаційної споруди від 7 липня 2025 року, взводно-опорний пункт (ВОП) № 20, що розташований на території Сумської області, передано в експлуатацію Державній установі «ІНФРАСТРУКТУРА СУМЩИНИ» (ЄДРПОУ 42524164).

Також згідно з матеріалами клопотання постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 18 липня 2025 року призначено у даному кримінальному провадженні комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи з метою перевірки вартості та обсягів виконаних робіт, складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також з метою перевірки відомостей про можливе завищення вартості та об`ємів виконаних робіт зі сторони ТОВ «Дінатрон - Груп» (ЄДРПОУ 43371363).

Водночас, згідно з клопотанням судових експертів ЛНДІСЕ від 21 липня 2025 року, для проведення вказаної експертизи необхідно забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження для обстеження таких, в тому числі до взводно-опорного пункту (ВОП) № 20 на території Сумської області.

При цьому відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Аналогічне положення міститься в пункті 3.9. розділу III Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5).

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл на проведення огляду зазначеного взводно-опорного пункту з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення можливості проведення судових експертиз.

В частині надання дозволу на проведення огляду із залученням експертів клопотання не входить до повноважень слідчого судді, оскільки згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться слідчим та такий відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Так відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження.

При цьому з врахуванням правового висновку, викладеного Касаційним кримінальним судом Верховного Суду у постанові від 17 лютого 2021 року у справі №263/10353/16-к, про те що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, а також що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, а відтак і огляд, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя не зазначає конкретного прокурора чи слідчого, який буде проводити огляд.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 69, 71, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим слідчим слідчої групи та прокурорам Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що входять до складу групи прокурорів, у кримінальному провадженні №42024142400000023 від 12 квітня 2024 року дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - взводно-опорного пункту (ВОП) № 20, розташованого на території Сумської області, який побудовано згідно договору № 1/20 від 1 березня 2024 року та який перебуває у володінні Державної установи «ІНФРАСТРУКТУРА СУМЩИНИ» (ЄДРПОУ 42524164), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення можливості проведення судових експертиз.

В задоволенні решти вимог - відмовити

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення, тобто до 22 серпня 2025 року.

Дана ухвала надає право на огляд взводно-опорного пункту (ВОП) № 20, розташованого на території Сумської області, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1