ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" січня 2008 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс", код ЄДРПОУ 31379266, вул. Мстиславська, 173/8,Чернігів,14032
Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Просто-Страхування", код ЄДРПОУ 26575873, вул. Любецька, 11,Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення 10018,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 2,3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки
в позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача.
Згідно ст.. 1,21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства, організації, установи, що мають статус юридичної особи .
Вами правомірно визначено відповідачем юридичну особу – Закрите акціонерне товариство "ПРОСТО – страхування".
Однак, як вбачається з доданої до позовної заяви копії договору, юридична адреса відповідача - м. Київ - яка є місцезнаходженням відповідача у відповідності до ст.. 93 Цивільного кодексу України .
При цьому не додано доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу.
Поштова квитанція № 5562 від 11.01.2008 р. підтверджує відправку кореспонденції за іншою адресою: м. Чернігів, що не виключає фактичне її направлення філії відповідача.
При цьому звертаю вашу увагу на необхідність подачі позовної заяви з додержанням правил підсудності справ, визначених розділом ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст.. 15 Господарського процесуального кодексу України , якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається в залежності від місцезнаходження відособленого підрозділу .
В позовній заяві не зазначено, що юридичну особу представляє уповноважений нею підрозділ, не зазначено його назву та місцезнаходження та не додано документального підтвердження уповноваження цього підрозділу представляти юридичну особу в суді.
не додано доказів, підтверджуючих викладені в заяві обставини (оригіналів або належним чином завірених копій документів); до позовної заяви додано незавірені копії документів.
Керуючись п. 2,3,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 29 арк.
Суддя Скорик Н.О.
Судове рішення № 1290151, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: