Вирок № 12901450, 07.12.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

справа № 1-794/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Жижури Л.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, освітою середньою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 22 квітня 2010 року біля 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по місцю проживання потерпілого ОСОБА_3 в приміщенні квартири АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_3, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров"я потерпілого, що виразилось у нанесенні йому ударів в різні частини тіла та у погрозі застосування ножа, вимагаючи при цьому негайно передати йому гроші в сумі 50 Євро.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2, вийшовши з приміщення квартири, взяв із свого автомобіля ізоленту та кухонний ніж, а повернувшись, зв"язав ізолентою руки потерпілого ОСОБА_3 та погрожуючи ножем, вимагав у нього гроші в сумі 50 Євро, продовжуючи при цьому наносити потерпілому ОСОБА_3 удари, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_3, сприймаючи реально загрозу, витягнув із кишені своїх штанів гроші в сумі 390 грн., які поклав на тумбу, повідомивши, що це всі кошти, які в нього є. Проте підсудного ОСОБА_2 дана сума коштів не задовольнила, у зв"язку з чим він, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров"я застосуванням ножа, намагався заволодіти грошима потерпілого ОСОБА_3 в сумі 5000 грн., вимагаючи негайної передачі йому коштів.

Оскільки у потерпілого ОСОБА_3 такої суми коштів не було, підсудний ОСОБА_2 примусив його написати розписку, згідно якої потерпілий ОСОБА_3 зобов"язався повернути ОСОБА_4 гроші в сумі 5000 грн., які він начебто позичав. Після чого підсудний ОСОБА_2, забравши з тумби належні потерпілому ОСОБА_3 гроші в сумі 390 грн., втік з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що 22 квітня 2010 року разом із ОСОБА_4 розпивав спиртні напої, після чого поїхав по місцю проживання потерпілого ОСОБА_3 Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3, вчинив розбійний напад, погрожуючи йому застосуванням ножа та фізичною розправою. У результаті вказаного заволодів належними потерпілому ОСОБА_2 грошовими коштами в сумі 390 грн., а також примусив останнього написати розписку про зобов"язання віддати 5000 грн. ОСОБА_4, які він начебто позичав.

В силу ст. 299 КПК України підсудний ОСОБА_2 відмовився від дослідження доказів по справі і просить обмежитись лише його поясненнями, а також йому зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги. Просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив по обставинах справи, що мали місце 22 квітня 2010 року в квартирі АДРЕСА_1, вказавши, що завдана йому матеріальна і моральна шкода відшкодована повністю. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_2 не має. Просить суд не позбавляти його волі, вважає, що перевиховання та виправлення останнього можливі без ізоляції від суспільства.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі. В якості обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. Із врахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, має постійне місце проживання та праці, думку потерпілого відносно міри покарання, який просить підсудного ОСОБА_2 суворо не карати і не позбавляти його волі, претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Дане покарання є справедливим і достатнім для перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу заставу залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - заставу - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 2 ножі, клейку стрічку, клаптик простирадла, порізані спортивні штани, що знаходяться в камері тимчасового зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 35221003000215 УДК в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за проведення експертизи холодної зброї №17/243/10 від 30.06.2010 року") судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 264 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий: