Ухвала суду № 129007539, 21.07.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 296/10104/24

У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОІВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, від відповідача ОСОБА_1 24 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та визнання причин пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважними. У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомив, що у зв`язку із його значним навантаженням в інших цивільних справах він не має змоги скористатися своїм процесуальним правом для подання відзиву в цій справі. Ураховуючи викладене, та з метою реалізації свого права на захист відповідач просить суд продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву та визнати причини його неподання поважними.

Норами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 182 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, законодавець розмежовує поняття строків на "встановлені законом" та "встановлені судом" та відрізняє види звернення з відповідними клопотаннями та терміном їх подання.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами цивільного процесуального законодавства України, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в межах цього провадження із огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач вже звертався до суду із аналогічним клопотанням, яке задоволено відповідною ухвалою суду від 05 травня 2025 року. Тобто суд вже сприяв останньому в реалізації наданих йому процесуальним законодавством прав, однак такою позицією суду відповідач знехтував. Окрім цього, суд наголошує, що хоч ОСОБА_1 , за його словами, не має наміру затягувати строки розгляду цієї справи, проте заявлення ним подібного роду клопотань фактично призводить до цього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 21 липня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький