Ухвала суду № 129004889, 21.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід судді

21 липня 2025 рокусправа № 380/14477/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні заяву про самовідвід судді Лунь З.І. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2020 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6390, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020 ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6390, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2021 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6389, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6389, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2022 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6388, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022 ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6388, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2025 року із застосуванням обмеження у виплаті пенсії максимальним розміром;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року без обмеження у виплаті пенсії максимальним розміром.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 головуючою суддею у цій справі визначено суддю Лунь З.І. на підставі п.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді.

21.07.2025 суддею Лунь З.І., до відкриття провадження у даній справі, подано заяву про самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) з метою недопущення сумнівів учасників справи щодо неупередженості та безсторонності судді Лунь З.І. під час розгляду цієї справи.

Вирішуючи заяву про самовідвід, суддя зазначає таке.

Частиною 1 ст.129 Конституції України встановлено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частиною 19 ст.31 КАС України визначено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвалою від 23.06.2025 у справі №380/9996/25 суддя постановила позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Як видно з цієї ухвали , ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2020 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6390, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020 ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6390, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2021 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6389, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6389, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2022 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6388, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022 ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6388, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову), тобто матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. Про це виснувала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2024 у справі №990/29/24; Верховний Суд у постанові від 22.02.2024 у справі № 990/150/23.

Якщо порівняти позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 у справі №380/14477/25 з позовними вимогами, у справі №380/9996/25, то вони не є аналогічними, оскільки з вимогами про: -визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2025 року із застосуванням обмеження у виплаті пенсії максимальним розміром;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року без обмеження у виплаті пенсії максимальним розміром ОСОБА_1 не звертався у справі №380/14477/25, у якій суддя постановила позовну заяву повернути відповідно до ухвали від 23.06.2025.

Відтак, надходження до Львівського окружного адміністративного суду позовної заяви у справі №380/14477/25 не є повторним, оскільки позовні вимоги у позовній заяві у цій справі не є аналогічними тим, що заявлені позивачем у позовній заяві у справі №380/9996/25.

Отже, застосування п. 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді для передачі судової справи №380/14477/25 раніше визначеному складу суду були відсутні.

Зазначене свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що подана заява судді Лунь З.І. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 41, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву про самовідвід головуючої судді Лунь З.І. задовольнити.

Відвести суддю Лунь З.І. за її заявою від участі у розгляді справи №380/14477/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Передати адміністративну справу №380/14477/25 для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для визначення іншого судді для розгляду цієї справи відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21.07.2025.

СуддяЛунь З.І.