Ухвала суду № 129004888, 22.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2025 рокусправа № 380/11463/25Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солонківської об`єднананої територіальної громади про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Солонківської об`єднананої територіальної громади, в якій просить:

- зобов?язати Солонківську об?єднану територіальну громаду Львівського району Львівської області до вирішення у порядку передбаченому положеннями Земельного Кодексу України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» поданої з боку позивача на адресу відповідача заяви від 10.02.2025 щодо порушення її прав, як власника суміжної земельної ділянки;

- зобов?язати відповідача, як уповноважений орган місцевого самоврядування та власника земельної ділянки на якій облаштовано проїзну частину і тротуар вул. Коновальця в с. Солонка Львівського району Львівської області вжити заходів для припинення забруднення навколишнього середовища та припинення порушення прав позивача, як суміжного, із відповідачем, землекористувача - виконати протягом розумного строку у спосіб передбачений чинним законодавством будівельні роботи із продовження стоку зливної каналізації впродовж вул. Коновальця в с. Солонка Львівського району Львівської області поза межі житлової забудови цієї вулиці.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 09.06.2025 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків.

Копію вказаної ухвали позивачу 13.06.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, будь-яких клопотань процесуального характеру не подала.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, яку слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, відповідно до квитанції №215600426655 від 23.05.2025.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Солонківської об`єднананої територіальної громади про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, відповідно до квитанції №215600426655 від 23.05.2025.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна