Ухвала суду № 129000119, 22.07.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 755/7467/23

Провадження № 1-кп/484/302/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, по розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022100000000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Судове засідання по розгляду даної справи призначено на 24.07.2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

16.07.2025 та 18.07.2025 р. на адресу суду надійшли клопотання від обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,їх захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за їх участю з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, так як вони проживають на значній відстані суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреб кримінального провадження.

Доводи обвинувачених не свідчать про непереборні, об`єктивні обставини неможливості прибуття обвинуваченого в судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження відносно нього, а також неможливості його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, найближчого до місця його проживання.

Враховуючи, що відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час підготовчого судового розгляду є обов`язковою, вважаю, що в задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів слід відмовити та роз`яснити, що вони мають право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, найбільш наближеного до місця їх проживання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, по розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити та роз`яснити, що вони мають право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, найбільш наближеного до місця їх проживання.

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Надати можливість захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 24.07.2025 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Роз`яснити захисникам про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: